Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер   215                                         27.06.2019г.                              град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                                     наказателен състав

На двадесети юни                                          през две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                                Председател: Мартин Кючуков                      

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н.дело 634 по описа за 2019 година

                       Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                       Обжалвано е Наказателно постановление №18-1253-001997/16.04.2019г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково, С-р „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл.108 ал.1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.184 ал.5 вр.чл.184 ал.3 от ЗДвП на С.В.Ч. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

                       Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя С.Ч., поради което го обжалва в срок. Произшествието станало в двора на складова база „Теда“, на не на бул.“Съединение“. Дворът бил частна земя и нямал нищо общо с общински път или с републиканската пътна мрежа. Вътре в двора нямало пътни знаци, пътна маркировка и др., които да регулират движението. Категорично жалбоподателят не бил на „пътно платно“, а се движел пеш към изхода на двора, в северния му край и тогава бил ударен, от движещо се назад МПС.

                       Иска съда да отмени атакуваното НП.

                       Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

                       Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

                       На 08.11.2018г., в гр.Хасково, в двора на складова база „Теда“, до управлението на базата се движел като пешеходец С.Ч., в посока север, към изхода на базата и бул.“Съединение“. В този момент, маневра движение назад извършвал товарен автомобил „Фолксваген Кади“ рег.№*********, след което със задната си лява част ударил пешеходеца С.Ч., който паднал на земята. Водачът на МПС спрял, отишъл при пострадалия, който се изправил, след което го закарал до дома му. По-късно жалбоподателят Ч. се оплакал от болки и бил откаран от близките си до Спешна помощ в МБАЛ-Хасково.

                       При тази фактическа обстановка, в присъствие на жалбоподателя бил съставен АУАН серия Д №0666619/08.11.2018г. връчен лично.

                       Въз основа на него е било издадено атакуваното НП.

                       Част от тази фактическа обстановка се установява от разпита на св.Ж.И..

                       При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

                       Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

                       Разпоредбата на чл.108 ал.1 от ЗДвП предвижда, че пешеходците са длъжни да се движат по тротоара или банкета на пътното платно.

                       След настъпване на ПТП, няколко часа по-късно служителите на сектор Пътна полиция са отишли на място и са установили фактическата обстановка само и единствено на база на твърденията на водача на МПС -  „Фолксваген Кади“ рег.№*********, който е ударил жалбоподателя С.Ч..

                       В тази връзка съдът намира, че по делото не се установява безсъмнено къде точно е станало ПТП – къде е било мястото на удара и ПТП - дали това е станало на булеварда – на бул.“Съединение“ №36 до складова база „Теда“ или ударът е станал в двора на складова база „Теда“, близо до северния изход.

                       Ако ударът е станал на булеварда – да, жалбоподателят С.Ч. има задължението по чл.108 ал.1 от ЗДвП и го е нарушил.

                       Ако ударът е станал в двора на складова база „Теда“, близо до северния изход, то мястото не представлява общински път или път от републиканската пътна мрежа и съответно за движението на пешеходец, няма как да има задължение по чл.108 ал.1 от ЗДвП, защото в дворовете няма тротоари или банкети.

                       Мястото на извършване на административното нарушение е съществен негов елемент. Всяко административно нарушение се индивидуализира от време на извършване, място на извършване и автор. Липсата или неяснотата за кой да е от тези елементи, винаги води до неяснота за самото нарушение, което пък винаги накърнява правото на защита, защото всеки жалбоподател трябва точно да знае срещу какво конкретно нарушение се защитава.

                       АНО не е установил безсъмнено къде е станало ПТП, като е приел, че това се е случило на булеварда само и единствено въз основа на твърденията на единия участник в ПТП – водачът на МПС – без да разпита други свидетели, без да чуе разказа на пострадалия от ПТП – жалбоподателя.

                      В хода на съдебното следствие не се събраха доказателства, от които да се потвърди, че ПТП се е случило на булеварда и съответно Ч. е нарушил задължението си по чл.108 ал.1 от ЗДвП.

                      Ето защо съдът прие за недоказано извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.

                      Наказателното постановление се явява незаконосъобразно, като издадено при допуснато съществено процесуално нарушение и като такова ще следва да бъде отменено.

                      Предвид изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

                       ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-1253-001997/16.04.2019г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково, С-р „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл.108 ал.1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.184 ал.5 вр.чл.184 ал.3 от ЗДвП на С.В.Ч. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

                       Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                 Районен съдия:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.