О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/24.08.2020 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в
закрито заседание, проведено на 24.08.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1099 по описа за 2020 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по искова молба от Г.Д.И., ЕГН **********, действаща чрез настойника си В.Г.И.,
ЕГН:********** и адрес *** действащ чрез процесуалния сипредставител по
пълномощие адв. Н.Ч. – ВАК и съдебен адрес *** ПРОТИВ А. Д.Г., с ЕГН ********** *** и К.В.
МИХАЙЛОВА, ЕГН:********** с адрес ***
два установителни иска с правно соноваяние чл.26 и чл.32 от ЗЗД и два
иска с правно основание 26 ат ЗЗД.
Първитне два иска са неоценяеми, а
втори два иска са цена ва исковете в размер на 62 365, 10 лева.
Дълживата в случая държавна такаса е в
размер на 653,65 лева
В приложенията към исковата молба
ищцата е поискала съда да я оснободи от предварително внасяне на държавна
такса. Към молбата е приложена декларация за гражданство, семейно, материално
състояние.
След като се запозна с материалите по
делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.
Производството поделото е образувано
по предявени няколко иска в условията на евентуалност и комулативност с правно
основание чл.26 ал2 от ЗЗД.
Дължимата в случая държавна такса за
исковет е вразмер на 653,65 лева
От представената декларация съдът
установи, че доходите на ищцата са в размер на 219 лева, от пенсия за
инвалидност. Поставената под запрещение не притежава имущество или други
доходи.
Тази фактическа обстановка съдът
установи от събраните по делото писмени доказателства.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на разноски
по преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т.1-т.6/,
а така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/,
които могат да дадат обоснован извод, че дължимият в конкретния случай размер
на дължимата държавна такса, практически би лишил страната от достъп до
правосъдие.
Обстоятелствата, относно преценката на
съда за освобождаване на ищцата от разноски по делото, следва да бъдат посочени
в нарочна декларация, подписана от нейния настойник, в която изрично е посоче, му
е известна отговорността по смисъла на чл.313 от НК.
Съобразно гореизложените изисквания на
закона настоящия състав приема, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК, са освобождава на ищцата от внасяне на държавна такса по
делото.
От представената декларация се
установява, че ищеца не притежава необходимите доходи или да притежава движимо
или недвижимо имущество от което да получава доходи, не притежава влогове, т.е.
средства, с които да заплати дължимата държавна такса. Обратното би означава
ищцата зда бъде лишена
Водим от гореизложеното, и на осн. чл.
83 ал.2 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Г.Д.И., ЕГН **********,
действаща чрез настойника си В.Г.И., ЕГН:********** и адрес *** действащ чрез
процесуалния сипредставител по пълномощие адв. Н.Ч. – ВАК и съдебен адрес ***,
от предватилено внасяне на държавна такса по гр. дело № 1099/2020 год. по описа
на ВОС по предявените от него искове с правно основание чл.26 от ЗЗД.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: