№ 5641
гр. София, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110163608 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Производството е образувано по искова молба от ///// против ЛЮБК.
АНГ. Г. с искане да бъде установено, че дължи на топлофикационното
дружество сумите: 20,39 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2018
г., за имот, находящ се на адрес гр. София, //// ведно със законната лихва от
29.07.2021 г. до изплащане на вземането, 26,63 лева – мораторна лихва за
забава върху тази главница за периода от 15.09.2018 г. до 15.07.2021 г., както
и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 25,73 лева –
главница за периода от 01.06.2018 г. до 30.04.2020г. и 5,03 лева – мораторна
лихва върху тази главница за периода от 31.07.2018 г. до 15.07.2021 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
публикуване на фактурата на интернет страницата на продавача. Ответникът
в срока по чл. 131 ГПК подава отговор, с който оспорва исковата молба. Не
оспорва наличието на облигационна връзка между страните и размера на
вземанията. Твърди извършено плащане.
В съдебно заседание страните – редовно призовани – се явяват и
поддържат исканията си. Ищецът потвърждава направеното плащане.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
1
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Предявени са първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД,
във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на
спорното право се обуславя от осъществяването в обективната
действителност на следните материални предпоставки (юридически факти):
1) наличието на действително правоотношение по договор за продажба
(доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да
прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а
купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2)
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача.
С оглед направените от ответниците признания, съдът намира, че
всички правнорелевантни факти, от които произтичат техните задължения, са
осъществени. Те имат качеството на потребители и за процесния период
ищецът им е доставил претендираната топлинна енергия и услуга дялово
разпределение. Възражението за плащане на вземането в цялост също се
доказва от представеното платежно нареждане. С оглед на това исковете са
погасени и следва да бъдат отхвърлени.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ///////// със седалище и адрес на
управление: гр. София, ////// срещу ЛЮБК. АНГ. Г., ЕГН: ********** с адрес
гр. София, //// искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 318, ал. 2
ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумите 20,39 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.07.2017 г. -
30.04.2018 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 26,63 лв. - мораторна лихва
върху тази сума за периода от 15.09.2018 г. до 15.07.2021 г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 25,73 лв. – главница, за периода от
01.06.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 5,03
лв. мораторна лихва върху тази сума за периода от 31.07.2018 г. до 15.07.2021
г., като погасени чрез плащане.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач
ПМУ Инженеринг ООД на страната на ищеца ////////////.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
връчването на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба, по реда
на глава ХХ ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2