№ 12784
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110168263 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
С оглед становището на ответника в отговора на исковата молба, следва да бъде
допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи, както и по задачи на съда:
какъв е механизмът на процесното ПТП.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Г.
Хр. Ст. за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
Следва да бъде изискано и приложено НОХД № 15523/2014г. по описа на СРС, 14-
ти състав.
Искането на ищеца за допускане на ССчЕ следва да бъде оставено без уважение,
доколкото ответникът не оспорва обстоятелството, че ищецът е заплатил сумата от
3550,77 лв. на застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на уредения л.а.
марка ..........., модел ............, с рег. № ......................
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 16.05.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи на ищеца, както и по задачи на съда:
какъв е механизмът на процесното ПТП, при депозит в размер на 400 лв., вносим от
ищеца едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване – Г. Хр. Ст., ЕГН **********, тел. 088...........
Да се изготви и справка за адрес на свидетеля и да се призове на посочения в
справката адрес, както и по телефона, след представяне доказателства за внесен
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер от 50 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Да се призове свидетеля след представен по делото документ за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи НОХД №15523/2014г. по описа на СРС, 14-ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Ищецът ФИРМА твърди, че на 27.05.2014г. в гр. София е реализирано ПТП, в
резултат на което били причинени щети на л.а. марка ..........., модел ............, с рег. №
...................... В качеството си на застраховател по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на виновния за ПТП водач – ответника С. А. Г. е заплатил
на застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на уредения автомобил сума в
размер 3 550,77 лв. Поддържа, че на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ в негова полза е
възникнало регресно вземане за платената сума, тъй като ответникът е причинил ПТП,
като е управлявал автомобила след употреба на алкохол. Моли ответникът да бъде
осъден да му заплати сумата от 3 550,77, ведно със законната лихва от депозирането на
ИМ в съда – 15.12.2022г. до окончателното погасяване. Претендира разноски.
Ответникът С. А. Г. в срока по чл. 131 ГПК е депозирал писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва иска. Оспорва механизма на ПТП, както и вида и
размера на причинените щети. Релевира възражение за погасяване на вземането по
2
давност. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил обезщетение в
претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на
увреденото лице, като ответникът е причинил произшествието като е управлявал
моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок, за
което не сочи доказателства.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ищецът е имал качеството на застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. марка .........., модел ..........., с рег. №
.........., валидна към 27.05.2014г., както и че е заплатил сумата от 3550,77 лв. на
застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на уредения л.а. марка ...........,
модел ............, с рег. № ......................
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3