РЕШЕНИЕ
№
гр.София,
22.06.2023 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI - 19 състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две
хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното
от съдия Стефанова търговско дело № 920 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
С Определение № 368/07.06.2023 г. по в.т.д. № 347/2023 г.
Апелативен съд - София, 3 търговски състав, е прекратил производство по делото,
образувано въз основа на въззивна жалба от „Ф.К.“
ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, чрез адв. К. и адв. В., срещу Решение
от 17.02.2023 г., постановено по т.д. № 920/2019 г. по описа на Софийски
градски съд, VI-19
с-в, като е върнал делото на СГС за поправка на допусната от първоинстанционния
съд очевидна фактическа грешка.
В определението се сочи, че при извършването на служебна проверка
на атакувания съдебен акт е констатирано противоречие между мотивите на решението
и външно изразената воля, обективирана в диспозитива, по отношение на правната
квалификация на предявения насрещен иск, тъй като първоинстанционният съд е
квалифицирал иска като такъв по чл.145 от ТЗ, а в диспозитива на постановеното
решение е посочил чл. 145 от ЗЗД.
Съдът, за
да се произнесе, взе предвид следното:
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК очевидна фактическа грешка в съдебния акт е отстранима по почин
на съда или
на която и да било от
страните без ограничение във времето.
С Решение № 260090 от 17.02.2023 г., постановено по търговско дело № 920 по
описа за 2019 година, съдът е осъдил „Ф.к.“ ЕООД да заплати на Д.О.Д. сумата от
47 406,98 лева на основание чл.125, ал. 3 ТЗ, предявен като частичен от пълния
размер от 228 000 лева. Със същото решение са отхвърлени като неоснователни и
недоказани предявените от „Ф.к.“ ЕООД обективно съединени в условията на
евентуалност насрещни искове, от които главен насрещен иск за осъждане на Д.О.Д.,
като наследник на О.Д.Д. да заплати сумата от 128 050
лева, получена от наследодателя О.Д.Д. като управител
въз основа на мандатно правоотношение и свързани с дейността на дружеството, но
неотчетени и невъзстановени от същия, и евентуален насрещен иск за
неоснователно обогатяване по чл. 55, ал.1, предл. 1
от ЗЗД - получаване от наследодателя на ищеца на парична сума без основание в
размер на 128 050 лева, ведно със законната лихва за забава от датата на
насрещната искова молба до окончателното заплащане.
В постановеното по делото решение е налице очевидна
фактическа грешка. В диспозитива на съдебния акт в отхвърлителния
диспозитив погрешно е посочено, че заявеният главен
насрещен иск е с правна квалификация по чл. 145 от ЗЗД, вместо действителната
воля на съда при определяне на правната квалификация, отразена в мотивите на
акта, съгласно която е предявен главен насрещен иск с правно основание чл.
145 от ТЗ.
Процесуалноправната доктрина и константната съдебна практика
еднозначно приемат, че очевидна фактическа грешка е налице при всяко
несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите
към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно
решение.
В случая формираната воля на съда е за разглеждане на иск
относно ангажиране на имуществена отговорност във връзка с причинени на
дружеството вреди от управителя му, чиято коректна правна квалификация е чл.
145 ТЗ, а не както е отразено в диспозитива на
решението чл.145 ЗЗД, респ. посочен е друг закон, уреждащ съвсем различна хипотеза.
Поради изложеното, съдът намира, че е налице очевидна
фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл.247 ГПК.
Воден от горното,
Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 260090 от 17.02.2023 г., постановено по т.д. № 920/2019 г. по описа на
Софийски градски съд, VI-19 състав, като в абзац втори, ред четвърти на диспозитива правната квалификация на предявения главен насрещен
иск да
се
чете „чл.145 ТЗ“, вместо „чл.145 от ЗЗД“.
Решението може да се
обжалва пред Апелативен съд - София в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.