Р Е Ш Е
Н И Е № 1181
гр.
Пловдив,16.09.2016г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ с-в, в закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИС ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛИНА
БЕШКОВА
НИКОЛАЙ
ГОЛЧЕВ
разгледа докладваното от съдията
Илиев
гр.д. №1915 по описа за 2016г.,
като за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл.435 и
сл. от ГПК.
Делото
е образувано по жалба на Л. Т. Н. ***,
ЕГН **********, в
качеството й на взискател по
изпълнително дело №20088180400338 по
описа на ЧСИ К. П.,
рег. №818, против
постановление на съдебния
изпълнител от 12.03.2016г.,
с което е прекратено производството по
делото. В жалбата
се излагат съображения
за неправилност на обжалваното
постановление, като се иска отмяната
му.
Ответната
страна по жалбата- Й. В. Т., не
взема становище по
нея.
В
писмените си мотиви
по обжалваните действия
съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбата
е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе намери
за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима,
тъй като е
подадена в срок,
от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване
акт на съдебния
изпълнител.
Разгледана
по същество, жалбата
е неоснователна.
Процесното
изпълнително дело първоначално
е било образувано
под №3069/2013г. по
описа на ДСИ
при РС- Видин,
впоследствие е изпратено
по подсъдност на ДСИ
при РС- Асеновград,
където е образувано
под №524/2005г., а по
молба на
взискателя е прехвърлено за
продължаване на изпълнителните действия при
ЧСИ К. П.,
където е образувано под
№338/2008г. С обжалваното
постановление от 12.03.2016г.
съдебният изпълнител е приел,
че тъй като
в периода 02.06.2003г.-29.11.2005г. взискателят
не е поискал
извършване на изпълнителни действия
по отношение на длъжника, то изпълнителното производство
следва да бъде прекратено.
Обжалваното
постановление е правилно.
Съгласно
разпоредбата на чл.330, ал.1, т.4 от ГПК /отм./,
респ. чл.433, ал.1, т.8 от
ГПК, изпълнителното
производство се прекратява
когато взискателят не
поиска извършване на
изпълнителни действия в
продължение на две
години. Видно от приложеното копие
от изпълнителното дело, действително по
същото за посочения
в обжалваното постановление период-
02.06.2003г.-29.11.2005г.
жалбоподателката, в качеството
й на
взискател, не е
искала извършване на
изпълнителни действия, поради което
е настъпило прекратяване
по право на
изпълнителното производство. Впоследствие
извършените по делото
след изпращането му на ДСИ
при РС-
Асеновград и на
ЧСИ К. П.
изпълнителни действия са
незаконосъобразни, тъй като
същите са предприети
по вече прекратено по силата на закона изпълнително
дело, поради което
и не следва да се
вземат предвид. Неоснователни са
изложените в жалбата доводи, че
в периода 02.06.2003г.-29.11.2005г. по
искане на жалбоподателката, в качеството
й на взискател, ДСИ
при РС- Видин
бил извършвал изпълнителни действия по отношение
на длъжника, в
резултат на които бил
установил точните му три имена
и ЕГН. Видно
от приложеното копие на
изпълнителното дело, подобни
или каквито и да
са изпълнителни действия в
този период не
са били извършвани.
Неоснователни са и
доводите, че пред
ДСИ при РС-
Асеновград било образувано
ново изпълнително
производство за същото
вземане, впоследствие прехвърлено
при ЧСИ К. П. Изпълнителното производство,
образувано пред ДСИ
при РС- Асеновград, не е
ново такова, а
продължение на вече
образуваното изпълнително дело
№3069/2013г. по описа
на ДСИ при
РС- Видин, чието
прекратяване е било настъпило по
силата на закона, като
извършените по последното изпълнителни действия са
били зачетени и
не са били
преповтаряни.
Предвид
горното жалбата е неоснователна
и следва да
се остави без
уважение.
По
изложените съображение Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. Т. Н. ***, ЕГН **********, в
качеството й на взискател по
изпълнително дело №20088180400338 по
описа на ЧСИ К. П.,
рег. №818, против
постановление на съдебния
изпълнител от 12.03.2016г.,
с което е прекратено производството по
делото.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.