№ 6647
гр. С, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110147053 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 236478/23.08.2023 г., уточнена с молба с вх. №
277905/06.10.2023 г. на Л. В. С. с ЕГН **********, Я. М. С., ЕГН ********** и Т. М. С. с
ЕГН **********, тримата с адрес гр. С, ж. к. *****, бл. 17, вх. Б, ет. 2, ап. 25, чрез адвокат
Ц. Б., със съдебен адрес: гр. С, ул. **/**“ № 2, ет. 5, офис № 32 срещу
„************************, със седалище и адрес на управление в гр. С, бул. АДРЕС И
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИ, бизнес сграда „****“, електронен адрес:
*****************@*******.** и телефон: ********************
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника.
След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание което и
на основание чл.140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. в
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 439 във връзка с чл. 124, ал.1 от
ГПК за установяване, че всеки един от ищците, в качеството си на наследници на М С., не
дължи на ответното дружество сумата в размер на по 1000 лева, поради погасяването по
давност.
В исковата молба се твърди, че ищците са наследници на М С., във връзка с което
ищцата Л. С. получавала обаждания от ответното дружество, в които служители на
дружеството посочили, че ищците следвало да заплатят дължими от наследодателя им суми
по договор за кредит в размер на 1000 лв. към 29.04.2014 г. Твърдят, че сумата била
заплатена отдавна и ако има сума, която не е заплатена, то тя е погасена по давност. Молят
за уважаване на исковете. Претендират разноски.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, сочи, че вземането на ответното дружеството, произтича от договор за кредит,
1
сключен между ********“ ООД и М Т.ов С., вземанията по който били прехвърлени на
„**************** ООД, което дружество от своя страна прехвърлило вземанията на
ответника. Признава, че вземанията по процесния договор за кредит в размер на 819,35 лева,
от които 728 лева – главница и 91,35 лева – лихва са погасени по давност. Посочва, че не е
дал повод за образуване на производството, поради което моли в негова тежест да не бъдат
възлагани разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
процесуалния представител на ищците. Прави искане за произнасяне по реда на чл. 237 от
ГПК чрез признание на иска. Претендира разноски.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че вземането на ответника в общ размер на 819,35 лева, в това число главница в
размер на 728.00 лв. и лихви в размер на 91.35 лв. по договор за кредит с № max_000023755,
сключен между М Т.ов С., починал на 23.03.2014 г. и наследодател на ищците, и ********“
ООД, ЕИК ***************** е погасено по давност, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат положителните факти и
твърдения, от които черпят изгода за себе си във връзка с претенцията за разноски, с оглед
направеното признание.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже всички свои възражения, от
които черпи изгода за себе си, във връзка с направеното искане за присъждане на разноски.
По доказателствата:
ДОПУСКА писмените документи, представени с исковата молба и с отговора на
исковата молба, като доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищците за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, като неоснователно, предвид направеното признание на иска.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default като
медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр.
С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
преписи от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2