№ 26970
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110104890 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 във вр. с чл. 119, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № ....../26.01.2024 г. на „Топлофикация София“
ЕАД против наследниците на Л. Е. Г. – Д. Д. М. и А. Б. Д. за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца дължи суми за потребена топлинна енергия.
Видно от постъпилите по делото справки по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. нито
един ищец не е с постоянен адрес на територията на гр. София. Ответниците са с настоящи
адрес на територията на гр. Дупница.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК ( бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), в
сила към момента на предявяване на исковата молба, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.
Същевременно с разпоредбата на чл. 119, ал. 2 ГПК, приета с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 07.08.2018 г., се предвижда служебно правомощие за съда да следи за подсъдността
по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото съдебно заседание. В посочената
разпоредба е установено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба.
В конкретния случай, ответниците имат качеството потребители на основание § 13,
т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича
от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Следователно спорът, предмет на настоящото производство, е потребителски, поради
което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по
потребителските спорове, в това число и тези досежно местната подсъдност по чл. 113 ГПК.
В случая предвид установените по делото настоящи адрес на ответниците, делото
следва да бъде прекратено пред сезирания съд и изпратено по подсъдност на Районен съд –
Дупница.
Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 2 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4890/2024 г. на СРС , 36 граждански
състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Дупница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След стабилизиране на настоящото определение, делото да се изпрати по
компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2