Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
27.05.2021
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на дванадесети май , две хиляди
двадесет и първа година,в
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 120 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
М.А.Р. *** е обжалвал наказателно постановление№20-0367-000541 от 15.07.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград ,с молба същото да бъде отменено
,като неправилно, незаконосъобразно и необосновано ,тъй като е издадено при
съществени нарушения на процесуални правила
– от текста на наказателното постановление не става ясно за какво
нарушение е санкциониран водача; освен това той не е уведомен за прекратяване
на регистрацията на МПС т.е липсва субективния елемент на нарушението.
Направено е алтернативно искане за
приемане на малозначителност на деянието,поради това че жалбоподателя се грижи
за болна майка,поради което не е имал възможност да регистрира МПС своевременно.
Представител на ответника РУ на МВР Велинград не се явява,като в писмено становище се
сочи,че жалбата е неоснователна и
наказателното постановление следва да бъде потвърдено – установена е
фактическата обстановка,описана в акта и в наказателното постановление; водачът
е нарушил чл. 140 от ЗДвП и правилно са му наложени адм. наказания по чл.
175,ал.3,пр.1 от ЗДвП; развити са съображения,че е налице прекратено досъдебно п-во ; не са
налице нарушения на процесуалния закон,довели до ограничаване правото на защита
на водача.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 31.05.2020 година ,на
жалбоподателя М.А.Р. *** , е
съставен акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 205435,за това,че на 31.05.2020 г. в около 9 часа и 35 минути , в гр.Велинград,на ул.”Клептуза”, управлява МПС
- лек автомобил „Хюндай купе” с рег.№ РА6277АХ,като
извършва следното нарушение: МПС е с прекратена регистрация поради изтичане на
срока на договора за покупко-продажба; договора е изготвен на 11.09.2019 год. Посочено
е,че е нарушил чл. 140,ал.1 пр.1 от ЗДвП . АУАН е подписан без възражения от
водача. В обжалваното наказателно постановление №20-0367-000541 от 15.07.2020
година на Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик , РУ Велинград нарушението е описано по идентичен начин с описанието в
акта,възпроизведена е част от нарушената
норма на чл. 140,ал.1 ЗДвП и на
основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, на
водача М.А.Р. са наложени адм. наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
От
показанията на актосъставителя С. и свид. Б. – служители на РУ на МВР Велинград , е
видно, че във Велинград на ул.“Клептуза“,са спрели са за проверка лек
автомобил,управляван от жалбоподателя и са установили,че МПС е с прекратена
регистрация,поради изтичане на срока за покупко-продажба на МПС
С Постановление
от 11.062020 година на Районна
прокуратура Велинград ,на основание чл.
24,ал.1,т.1 от НПК е прекратено наказателното
производство по БП с вх.№ 504/2020
година по описа на РП Велинград и №ЗМ 246/2020 г. по описа на РУ
Велинград,водено за престъпление по чл. 345,ал.2 във вр. с ал.1 т НК. От
посоченото постановление е видно,че досъдебното производство е водено за
това,че на 31.05.2020 година, М.А.Р. *** е управлявал лек автомобил
в гр.Велинград,по ул.“Клептуза“,спрян е за проверка от полицейски
служители и по време на същата е установено,че
регистрацията на МПС е прекратена служебно,поради точа,че в 1-месечен срок от закупуване на МПС
същото не е регистрирано,както и че водачът не е уведомен за прекратяване на
регистрацията . След отразяване на тези фактически обстоятелства наблюдаващият
прокурор е приел,че не е извършено
престъпление по чл. 345,ал.2 от НК – деянието,поради своята малозначителност не
е общественоопасно . В посоченото постановление
е налице разпореждане на прокурора
същото да се изпрати на РУ на МВР Велинград за реализиране на
административно-наказателна отговорност.
По делото са представени и
приети писмени доказателства:
- Постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.06.2020 година
на РП Велинград ,ведно с писмо за
изпращане на същото на РУ на МВР Велинград
- Справка за нарушител/водач и Справка за
регистрация на МПС;
- Заповед
рег.№ 8121з-515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи,
- Етапна епикриза
на Шахсие М. Ръджева,както и Служебна бележка,че жалбоподателя се
грижи за същата;
С оглед на горното съдът счита,че ж а л
б а т а е ОСНОВАТЕЛНА,
поради което следва да бъде у в а
ж е н а ,като се
ОТМЕНИ наказателно постановление №20-0367-000541 от 15.07.2020
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград, с което на жалбоподателя М.А.Р. *** , за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП,на
основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,са наложени административни наказания: глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца ,тъй като е издадено при съществени нарушения на процесуалните
правила:
-
при съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление
са нарушени разпоредбите на чл. 42,т.4 от ЗАНН и на чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй
като липсва описание на нарушението и обстоятелствата,при които е осъществено
същото. И в АУАН,и в наказателното постановление се сочи,че жалбоподателят е
управлявал МПС ,което е с прекратена регистрация,поради „изтичане на срока на
договора за покупко-продажба“,но липсва конкретизиране на договора,както и посочване
на датата на прекратяване на регистрацията. Това описание на деянието е неясно
и неточно ,тъй като законодателят не е предвидил възможност за прекратяване на
регистрация на МПС,обусловена от срок,уговорен между страните в договор за
покупко-продажба на МПС. Законодателят в чл. 145,ал.2 от ЗДвП е предвидил срок
за регистрация на придобито МПС от приобретателя,но нито в акта,нито в
наказателното постановление се сочи ,като деяние неизпълнение на задължение за
регистриране на МПС в посочения срок,както и зе водачът е купувач по този
договор.
Поради това
жалбоподателят не е бил в състояние да научи точно за какво нарушение му е
наложено адм. наказание и да защити правата си.Нещо повече – при липса на точно
и ясно описание на нарушението и съдът не е в състояние да провери дали същото
правилно е квалифицирано и дали правилно е приложена административно-наказателната
разпоредба на чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП .
Поради горното
наказателното постановление следва да бъде отменено на формално основание, без
съдът да обсъжда дали водачът е нарушил правило за движение по пътищата,за
което е санкциониран .
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О т м е н я в а наказателно постановление №19-0367-001762 от 05.08.2019
година на Началник сектор към ОД на МВР Пазарджик , с-р Пътна полиция, с което на М.А.Р. *** , с ЕГН ********** ,са наложени административни наказания:
- г л о б а в размер на 200 / двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за
с р о к от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП .
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на страните
по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: