П
Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2019
ГРАД ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ V СЪСТАВ
НА 19 септември ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЕКРЕТАР: Ивалина Станкова
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: МИЛА С.
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно общ
характер дело № 773
по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно
призована, се представлява от зам. районен прокурор С..
Обвиняемият М.В.М., редовно призован, се явява
лично и с адвокат Й.Й. ***, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че не
са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия.
М.В.М., роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, български гражданин, средно образование, женен, служител в „ЕСО МЕР –
Шумен“, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата по
чл.274 от НПК.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение
със защитата на обвиняемия, което е представено и поддържам.
Адв. Й.:
Поддържаме споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Молим, съдът да
го одобри.
Съдът намира, че
следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 650/2019
г. по описа на РУ – Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемия М.В.М., на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият М.В.М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението
доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна. Представеното споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И
№ 97
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на
което страните са се съгласили за следното:
І. Страните приемат на
основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че М.В.М., ЕГН **********,***, български гражданин,
женен, средно образование, служител в „ЕСО МЕР – Шумен“, неосъждан.
На 09.09.2019
г., в гр. Търговище, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“ с рег. № Т****ТН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 на хиляда,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 70/09.09.2019 г. на „Научно-техническа лаборатория“ към ОДМВР –
Търговище, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна
деянието е извършено умишлено.
ІІ.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия М.В.М., ЕГН ********** престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на същия се налага наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“
в размер на 600/ШЕСТСТОТИН/ лева.
ІV. На
основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време
на изпитателния срок на условното осъждане.
V. На
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обвиняемия М.В.М., ЕГН ********** се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 09.09.2019г.
VІ. На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият М.В.М., ЕГН ********** е бил задържан
за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР, следва да се
приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
VІІ. С
престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
VІІІ.
По делото няма веществени доказателства. Направените разноски в размер на 52.48
лева за съдебно-химическа експертиза следва да се заплатят от обвиняемия М.В.М., ЕГН ********** ***.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………. /М. С./
ЗАЩИТНИК:……………………
/Й.Й./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/М.В.М./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 19.09.2019 година в открито съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: