Р
Е
Ш Е Н
И Е
Номер 9, 05 юни 2020 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на втори юни през две хиляди и
двадесета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
секретар
Савка Панова, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 611 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Главният иск е с правна квалификация чл.49, ал.1 от Семейния кодекс за прекратяване на сключения на 17.11.1996 г. в Община Бургас, район Зора, граждански
брак между ищцата О. Г. И. и ответника П.П.И. като
дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.
Родените от брака деца
били пълнолетни. Счита, че брачната връзка
е дълбоко и непоправимо разстроена, тъй като съпрузите живеят в състояние на фактическа раздяла
от 2009г. до настоящия момент, поради което моли да
се прекрати с развод. Желае да
продължи да носи брачното си
фамилно име И..
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу
исковата молба.
В съдебно заседание ищцата се представлява от адв. Н. К. от АК Сливен, който поддържа предявените искове
и моли съда да ги уважи.
Ответникът не се явява и не се представлява.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност намира за за установено следното :
Предявеният иск за прекратяване на брака поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство с правно основание чл.49, ал.3 вр. ал.1 от СК следва да се уважи, тъй като се установи, че
брачната връзка е доведена до състояние на дълбоко и непоправимо разстроена и
не може да бъде заздравена. На 17.11.1996 г. ищцата и ответникът са сключи граждански брак в град
Бургас. От брачното съжителство са родени деца, които са пълнолетни. През
2009г. се разделили и престанали да поддържат връзка помежду си. Свидетелката Д.
изрази категоричното си становище, че е невъзможно да се възстановят нормалните
съпружески отношенията по причина, че от дълги години съпрузите дори не се били
виждали. В исковата молба е направено изрично искане съдът да не се произнася
по въпроса за брачната вина, поради което съдът не дължи произнасяне по този
въпрос. Основателно е искането на ищцата след развода да приеме да продължи да
носи брачното си фамилно име И..
По делото страните не са направили искане за присъждане
на направените разноски, поради което този въпрос не се обсъжда.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на
25.00 лева, която вече е внесена при образуване на делото.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.3 вр.
ал.1 от СК с развод сключения на 17.11.1996 год. в Община Бургас, район Зора,
граждански брак между ищцата О. Г. И., родена на ***г, без ЕГН, гражданка на Р
Украйна, и ответника П.П.И., ЕГН **********,***, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
ПОСТАНОВЯВА ищцата О. Г. И., с посочени данни, да
продължи да носи брачното си фамилно име И..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено.
С Ъ Д И Я :