Решение по дело №2706/2021 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. София , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
Членове:Александра Йорданова

Светлозар Д. Димитров
като разгледа докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело №
20211100202706 по описа за 2021 година

при участието на секретар Камелия Стоянова и прокурор Гергана
Кюркчийска, след като разгледа докладваното от съдия МИХОВ НЧД № 2706
по описа за 2021 г., въз основа на закона и доказателствата по делото:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение на основание чл. 30, ал. 1 и ал.
2, т. 1, вр. ал. 3, вр. чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) решение от 11.12.2020
година, издадено от несъдебен орган- Полиция Ротердам-Реймонд, район 12,
Кралство Нидерландия, в сила от 22.01.2021 г. за налагане на финансова
санкция на Ц.Н.Ц.. - роден на ******* г., живущ в с. Владая, ул. „****** №
**, българин, български гражданин, неженен, ЕГН **********, с което му е
наложена глоба в размер на 240.00 евро, за това, че на 24.08.2020 година, в
13:18 часа на Ойропоорт Ротердам, ул. „Музевейх“ е управлявал моторно
превозно средство, въпреки че колелата не са предпазени добре или се
1

търкат- нарушение на чл. 2 от Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата с левова
равностойност по фиксинга на БНБ към датата на влизане в сила на
решението в размер на 469.40 лева /четиристотин шестдесет и девет лева и
четиридесет стотинки/.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред САС от заинтересованите страни.

На осн. чл.38, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС да се уведоми компетентния
орган на издаващата държава за настоящето решение, а копие от
уведомлението по чл.38, ал.1, т.1 ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България съгласно чл.38, ал.2
ЗПИИРКОРНФС.

На осн. чл. 36, вр. чл. 22 ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се
изпрати на НАП за изпълнение

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НЧД 2706/2021 ГОДИНА НА СГС, НО,
2-РИ СЪСТАВ.

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е въз основа на искане на компетентни власти на Кралство
Нидерландия, придружено с удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение от
11.12.2020 г., на несъдебен орган на Кралство Нидерландия-Полиция
Ротердам-Реймонд, район 12, в сила от 22.01.2021 г., за налагане на
финансова санкция на Ц.Н.Ц...
В публичното съдебно заседание представителят на СГП поддържа
становище, че са налице всички основания за признаване на решението на
чуждестранния орган и изпълнението му. Отправя искане в тази насока.
Защитникът на осъденото лице счита, че са налице законовите
основания да бъде прието за изпълнение решението на чуждестранния
несъдебен орган, като не са налице законовите предпоставки за отказ от
страна на българския съдебен орган.
Засегнатото лице не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението,
становищата на страните и разпоредбите на закона, съобразно вътрешното си
убеждение, намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Засегнатото лице Ц.Н.Ц.. е роден на *******., живущ в с. Владая, ул.
*******, българин, български гражданин, неженен, ЕГН **********.
Решение от 11.12.2020 година е издадено от несъдебен орган- Полиция
Ротердам-Реймонд, район 12, Кралство Нидерландия, в сила от 22.01.2021 г.
за налагане на финансова санкция на Ц.Н.Ц.. - роден на *******., живущ в с.
Владая, ул. *******, българин, български гражданин, неженен, ЕГН
**********, с което му е наложена глоба в размер на 240.00 евро, за това, че
на 24.08.2020 година, в 13:18 часа на Ойропоорт Ротердам, ул. „Музевейх“ е
управлявал моторно превозно средство, въпреки че колелата не са предпазени
добре или се търкат- нарушение на чл. 2 от Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Въз основа на този акт е издадено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции (във формуляра, даден в
1

приложението към решението).
Видно от удостоверението, както и от самото решение за налагане на
финансова санкция, същото е издадено от несъдебен орган на решаващата
държава за извършено от засегнатото лице административно нарушение,
което е свързано с правилата за движение по пътищата.
От текста на удостоверението се установяват индивидуализиращите
белези на засегнатото физическо лице– две имена, дата на раждане, място на
раждане и последен известен адрес на пребиваване в България, размерът на
наложената санкция- а именно в размер на 240,00 евро; обстоятелствата във
връзка с извършеното нарушение, за което е наложена финансова санкция на
Ц., както и самите нарушени разпоредби, съответно органа, издал решението
и това как, кога и при какви условия същото е влязло в сила, подлежало ли е
на обжалване и обжалвано ли е било, дадена ли е била възможност на лицето
да се защити.
При така установените факти настоящият съдебен състав прие
наличието на законови предпоставки и липса на нарочни пречки за
признаване на решението за наложена финансова санкция.
В случая е налице решение за налагане на финансова санкция от страна
на несъдебен орган.
На следващо осъденото физическо лице- Ц.Н.Ц.. има адрес на живеене
на територията на РБ (чл.30, ал.3, пр.3-то от ЗПИИРКОРНФС).
Горните две обстоятелства сочат липсата на задължителна пречка за
признаване на решението.
Представеното удостоверение съдържа всички, предвидени в закона и
рамковото решение реквизити, лицето не е санкционирано за същото деяние в
друга държава, не е изтекла погасителна давност за изпълнение на санкцията,
няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо изпълнението
на решението. Касае се освен това за нарушение, за което и съгласно чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като
осъденото лице е санкционирано за нарушение на правилата за движение по
пътищата.
В същото време, видно от текста на удостоверението, производството
пред съда по принцип е било неприсъствено- т.е. производството е било само
писмено, а осъденият е бил уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване.
Същевременно наложената финансова санкция е над 70 евро, поради
което и за съда не съществува възможност да преценява дали да приеме за
изпълнение или не решението на компетентния орган на Кралство
2

Нидерландия. Съдът по закон не разполага и с правомощие да преценява
размера на наложената на осъденото лице финансова санкция, респ. да
намалява размера на същата. Такава възможност е предвидена единствено в
разпоредбата на чл.32, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, в случаите когато
извършеното деяние попада под наказателната юрисдикция на българските
съдилища, а самото деяние не е извършено на територията на издаващата
държава. Настоящият случай не е такъв, поради което и разпоредбата на
чл.32, ал.2 от закона е неприложима. Допустимо е единствено и само да бъде
приспадната от дължимата сума, онази част, за която са представени
доказателства, че е вече платена от лицето. В случая не са представени
доказателства да са извършени каквито и да е било плащания от страна на
засегнатото лице, за която той е наказан, за да бъде извършено приспадане по
реда на чл.33 вр. чл.17 от закона.
Тези съображения мотивираха настоящия състав да приеме, че в
конкретната хипотеза не е налице основание да откаже признаване на
решението.
Тъй като подлежащия на признаване и изпълнение акт се отнася до
парична сума в друга валута- евро, съдът определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня на влизане на решението в сила,
която в случая възлиза 469.40 лева /четиристотин шестдесет и девет лева и
четиридесет стотинки/.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.
3

Номер на акта:	72
Дата:	14 юли 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия:	Стоян Тодоров Михов

Дело:	20211100202706
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	8 юли 2021 г.

Решение по дело №2706/2021 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите