№ 38
гр. Разлог, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на втори март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас И.ов
при участието на секретаря К. И. Т.,
разгледа докладваното от Атанас Иванов, Гр. дело № 20211240100609 по
описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЧЕЗЕ.Б.АД с ЕИК*, против И.Д.С., с
ЕГН*.
Навежда се в молбата, че ищецът се е намирал в облигационни правоотношения с ответника,
които се регулират от Обши условия на договорите за продажба на ел. енергия на
„ЧЕЗЕ.Б.”АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния
печат и съгласно чл.98а от ЗЕ, обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Твърди се, че съгласно тях
ищецът е изпълнил задължението си за доставка на ел. енергия за периода 09.12.2018 г. до
08.07.2019 г.., като от своя страна ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
доставената ел. енергия по издадени от ищеца ми фактури. Сочи се, че ищецът „ЧЕЗЕ.Б.”АД
е доставчик на ел. енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към
Лицензия за доставка на ел. енергия от доставчик от последна инстанция №Л-409-
17/01.07.2013 г. Сочи се, че Дружеството е доставяло на И.Д.С., с ЕГН*, с електроснабден
имот находящ се в Б., у.П.Е.6 с ИТН*, ел. енергия за периода от 09.12.2018 г. до 08.07.2019
г., за което е издало Отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а
именно: 1 - Фактура №********* от 16.01.2019 г. на стойност 451.19 лева за периода
09.12.2018 - 08.01.2019 -Фактура №********* от 14.06.2019 г. на стойност 58.28 лева за
периода 09.05.2019 * 07.06.2019 г. - Фактура №********* от 15.07.2019 г. на стойност 6.72
лева за периода 08.06.2019 - 08.07.2019 г. Твърди се, че така посочените задължения по
различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на
договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗЕ.Б.”АД, абонатът разполага с 10-дневен срок
за плащане на задълженията за консумираната ел. енергия през който период от време
вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред. Сочи се, че чл.19, ал.8 от Общите условия.
изрично постановява че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок дължимата сума. Сочи се, че на основание чл.107 от ЗЕ,
ищецът е потърсил начин да защити интересите си, като е подал заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Рг.РС, по което е образувано ч.гр.дело 1149/2020
г. Сочи се, че длъжникът е упражнил правото си по чл.414, ал.1 ГПК, да подаде Възражение
в законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение на парично
задължение, с което оспорва вземането на кредитора.
1
Сочи се, че с подаването на възражение от страна на длъжника издадената заповед за
изпълнение не се обезсилва, а присъдените с нея вземания следва да бъдат установени със
сила на присъдено нещо в настоящото производство, за да може същата да релевира
търсеният правен ефект, а именно да влезе в сила и въз основа на нея да бъде издаден ИЛ за
процесиите вземания. Твърди се, че в съответствие със ЗЕ, ищецът е издал справка за
възникналите задължения, което съдържа всички претендирани и посочени по-горе фактури.
Твърди се, че по всички тях до момента на подаване на Заявлението за издаване на заповед
за изпълнение плащане от страна на длъжника не е постъпило. Твърди се, че съгласно
действащото законодателство ищецът има право и е начислил на лихвата за процесния
период, както следва: -74.81 лева за периода от 09.02.2019 - 27.10.2020 г. за фактура
№*********. - 7.24 лева за периода от 09.07.2019 - 27.10.2020 г. за фактура №*********. -
0.77 лева за периода от 08.08.2019 - 27.10.2020 г. за фактура №*.
Твърди се, че общата стойност на непогасения паричен дълг на И.Д.С., с ЕГН*, възлиза към
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - на 516.19 -
ГЛАВНИЦА ПО НЕПЛАТЕНИ ФАКТУРИ - 82.82 лева ЗАКОННА ЛИХВА ЗА ЗАБАВА,
СЧИТАНО ОТ 09.02.2019 г. ДО 27.10.2020 г..
Прави пред съда искане, да се признае по отношение на ищеца, че ответникът И.Д.С., с
ЕГН*, дължи на ищеца ЧЕЗЕ.Б.АД с ЕИК*, следните суми: • Сумата от 516.19 лева -
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 09.12.2018 г.. до
08.07.2019 г..; • Сумата от 82.82 лева - законна лихва за забава, считано от 09.02.2019 г. до
27.10.2020 г., съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения; • Законна
лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата. Претендира
ищеца и направените по делото разноски.
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, не е подал такъв.
В съдебно заседание, ищецът не се явява, изразява писмено становище с което подкрепя
иска и прави искане по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът не се явява, не е делегирал процесуален представител, не оспорва иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са няколко
предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия иск е
спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане
от трето лице, която правна квалификация е чл.422 от ГПК, по втория иск това е правото на
вземане за разноски в процеса, която правна квалификация е чл.78 от ГПК.
С разпореждане е дадена възможност на ответника да подаде отговор на исковата молба,
като му е указано какви ще бъдат последиците от неподаването на отговор на исковата
молба.
С определение е насрочено открито съдебно заседание по настоящето дело, като са дадени
указания на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие съдът, по искане на ищеца, може да
постанови неприсъствено решение срещу него.
В съдебно заседание, проведено на 02.03.2023 г., процесуалния представител на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение на основание чл.238, ал.1 от
ГПК. С протоколно определение от 02.03.2023 г., постановено по гр. дело №609/2021 г. по
описа на РС-Рг, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид посочените и представени по делото доказателства, намира иска за
вероятно основателен. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение, поради което мотивите на настоящето
неприсъствено решение се основават на тях.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
2
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че И.Д.С., с ЕГН*, дължи на ЧЕЗЕ.Б.АД, с ЕИК*,
следните суми: - Сумата от 516.19 лева - главница за използвана и незаплатена ел. енергия за
периода от 09.12.2018 г. до 08.07.2019 г., ведно със законната лихва от предявяване на
заявлението – 09.11.2020 г. до окончателното заплащане на главницата; - Сумата от 82.82
лева - законна лихва за забава, считано от 09.02.2019 г. до 27.10.2020 г.
ОСЪЖДА И.Д.С., с ЕГН*, да заплати на ЧЕЗЕ.Б.АД с ЕИК*, сумата от 301.00 лв.,
представляваща възнаграждение за адвокат и разноски за държавна такса в заповедното и
исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
3