№ 14733
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110127094 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 389 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на ИВ. В. МЛ., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.Р, ул.“АУ“ № 25, вх.Г, ап.88, чрез адв.А., със съдебен
адрес гр.София, ул.“КБ“ № 98А, ет.3, насочена срещу СО, ЕИК *********, с адрес
гр.София, ул.”М № 33, представлявана от кмета ЙФ, за признаване за установено, че ищеца
не дължи на ответника сумата от 100.00 лв., представляваща наложена глоба с наказателно
постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г., за събирането на която е образувано изп.дело
№ 20158380411339 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, поради погасяване на правото
за изпълнение на така наложеното наказание, както и сумите 48.00 лв., представляваща
неолихвяема сума по т.1, т.5 от ТТР към ЗЧСИ, 12.00 лв., представляваща неолихвяема сума
по т.3 от ТТР към ЗЧСИ, 15.70 лв., представляваща неолихвяема сума по т.3 и т.31а от ТТР
към ЗЧСИ, 36.00 лв., представляваща неолихвяема сума по т.9 от ТТР към ЗЧСИ, и 12.00
лв., представляваща неолихвяема сума по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
В исковата молба се сочи, че процесното наказателно постановление е влязло в сила
на 05.09.2014 г., а на 22.12.2015 г. е образувано изп.дело пред ЧСИ МБ. Ищецът
аргументира становище, че по това изп.дело не са извършвани изп.действие по 05.04.2022 г.,
когато е изпратено запорно съобщение до „НБ ТЕХ“ ЕООД и до „УКБ“ АД. С оглед на това
се поддържа доводи, че изп.производство е прекратено по силата на закона – чл.433, ал.1, т.8
от ГПК на 22.12.2017 г., а междувременно е изтекъл и двугодишния срок за изпълнение на
наложеното наказание глоба, въведен с разпоредбата на чл.82, ал.1, б.“а“ от ЗАНН.
С оглед на това ищецът иска да бъде постановено решение, с което да бъде признато
за установено по отношение на ответника Столична Община, че не дължи сумата в размер
на 100.00 лева, представляваща административно наказание – "глоба", наложена с
Наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г., на зам.кмета на СО.
Иска се да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка
“спиране на изпълнението”.
Към исковата молба са приложени покана за доброволно изпълнение по изп.дело №
1
20158380411339 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от КЧСИ, и Наказателно постановление №
229809/2014 от 07.03.2014 г. на зам.кмета на СО.
Като прецени данните по делото и доводите на ищците, съдът намира следното:
За да допусне обезпечение на иск, съдът следва да прецени, че същият е допустим и
вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, които следва да
подкрепят изложените твърдения. Следва да е налице и обезпечителна нужда, както и
предложената обезпечителна мярка да е подходяща, т.е. да обезпечава реализиране правата
на ищеца по едно евентуално положително за него решение.
В случая, с оглед изложените в исковата молба доводи и фактически твърдения,
съдът намира, че предявените искове са с правна квалификация чл.439 ГПК. Същият е
допустим, като РС е родово компетентен да го разгледа.
Основателността на иска по чл.439 ГПК предполага да се установи обстоятелство,
настъпило след съдебното дирене по делото, по което е издадено изпълнителното основание
срещу ищеца, което обстоятелство да води до погасяване вземането, предмет на
изпълнителното производство. В случая ищцата твърди погасяване на правото на
административно-наказващия орган да изпълни наказанието поради изтичане на
предвидените в ЗАНН давностни срокове. Действително в тази хипотеза се касае за
отрицателен правопосагяващ факт, какъвто е изминалия период от време, в който според
ищците ответникът не е проявил активност да събере вземането си, но независимо от
тежестта на доказване в процеса, за да се допусне обезпечение ищецът следва на този ранен
етап да ангажира доказателства, които макар и по косвен път да подкрепят изложените от
него твърдения. По делото са представени в копие покана за доброволно изпълнение по
изп.дело № 20158380411339 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838, от КЧСИ, както и влязло в
сила на 05.09.2014 г. Наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г. на
зам.кмета на СО, от които може да се направи на настоящия етап извод за вероятна
основателност на предявения иск.
В същото време, налице са и останалите две предпоставки за допускане на
обезпечение - наличието на обезпечителна нужда, доколкото същата се предполага и няма
данни, които да я опровергават, и подходяща обезпечителна мярка.
С оглед на това исканото обезпечение следва да се допусне като се спре
изпълнението по изп.дело № 20158380411339 описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838, от КЧСИ.
Водим от горното и на основание чл.389 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявените от ИВ. В. МЛ., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.Р, ул.“АУ“ № 25, вх.Г, ап.88, искове против СО, ЕИК *********, с адрес
гр.София, ул.”М № 33, представлявана от кмета ЙФ, за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата от 100.00 лв., представляваща
наложена глоба с наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г., за събирането
на която е образувано изп.дело № 20158380411339 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838 от
КЧСИ, поради погасяване на правото за изпълнение на така наложеното наказание, както и
сумите 48.00 лв., представляваща неолихвяема сума по т.1, т.5 от ТТР към ЗЧСИ, 12.00 лв.,
представляваща неолихвяема сума по т.3 от ТТР към ЗЧСИ, 15.70 лв., представляваща
неолихвяема сума по т.3 и т.31а от ТТР към ЗЧСИ, 36.00 лв., представляваща неолихвяема
сума по т.9 от ТТР към ЗЧСИ, и 12.00 лв., представляваща неолихвяема сума по т.26 от ТТР
към ЗЧСИ, поради погасяване на правото за изпълнение на така наложеното наказание, чрез
налагане на обезпечителна мярка “спиране на изпълнението” по изпълнително дело №
2
20158380411339 по описа на ЧСИ МБ, рег.№ 838, от КЧСИ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен
срок, който за молителя тече от днес, а за ответника от деня, в който му е връчено
съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3