Номер 30106.10.2020 г.Град Враца
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ВрацаIII наказателен състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Т. Георгиев
Секретар:Валентина Ц. Витньова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Георгиев Административно
наказателно дело № 20201420200862 по описа за 2020 година
М О Т И В И :
Г. Н. П. от гр.Враца, ул.”Втори Юни” № 103 вх.”А” ап.10, е обжалвала
НП № 43/2020 г. от 30.03.2020 год. на Н-к Сектор „ОП” в РУ-Враца към ОД на МВР –
Враца, с което е глобен с 500.00 лв. - за нарушение по чл. 264 ал.1 от ЗМВР. В жалбата
и лично пред съда се излагат съображения за незаконо-съобразност на НП. Твърди се
основно, че не е извършила нарушението и се иска отмяната на обжалваното НП.
Ответникът по жалбата, РУ-Враца към ОД на МВР-Враца, излага
становище в писмото си до ВРС, а именно - обжалваното НП да бъде „потвърдено”.
Производството по делото е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАКОН ЗА
1
АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ /ЗАНН/ във връзка със
ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ /ЗМВР/.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното :
На 19.03.2020 год. около 11.00 ч. в гр.Враца, на ул. „Втори Юни” пред
жил. блок № 103, се срещнали два полицейски патрула - трима полицейски служители
по „ООР” при РУ-Враца, св.И. К. А. , св.Г. М. П. и св.И. М. М. , и патрул на пътна
полиция в състав св.М. Р. Ц. и ****. Всички били униформени. Св.****, св.**** и
св.****, забелязали св.Г. Н. П. , че стои пред входа на същия блок, вх.”А” и ги снима с
мобилния си телефон. Затова и петимата полицаи отишли при нея, направили й
забележка да не ги снима и й поискали документ за самоличност. Св.****
първоначално отказала да представи документа, като казала: „Аз съм си в нас и лична
карта няма да ви дам”, след това обаче хвърлила личната си карта на земята с думите:
„Кви сте Вие да ме проверявате?”. За това й поведение веднага на мястото полицейския
служител св.**** съставил Акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ № 43, бл.№ 603728, на жалб. Г. Н. П. - затова, че „противозаконно пречи на
орган на МВР да изпълнява функциите си по ООР, като отказва да представи документ за
самоличност и да и бъде извършена полицейска проверка /първоначално отказва да
представи документ, а след това го хвърля на земята с думите „Кви сте Вие да ме
проверявате”/ - нарушение по чл.264 ал.1 от ЗМВР. За свидетели по акта били вписани
полицейските служители св.**** и св.****. Жалб. Г. Н. П. отказала да подпише Акта,
както и да получи препис от същия, който отказ удостоверил св.****. За случая на
св.**** бил съставен и втори АУАН, според св. **** по ЗБДС, а според св.**** по
Наредба на общината. Жалб. **** оказала да подпише и втория Акт.
Според жалб.**** обаче,тя не ги е снимала, дори им е подала
телефона за да проверят, но полицаите не го взели, а и поискали лична карта. Тя им
казала, че е пред входа на блока в който живее. Била предупредена от петимата
полицаи да не ги доближава защото ще ги зарази, тъй като е без маска и затова тя им
хвърлила личната карта. Според нея поради предупреждението да не ги доближава им
е хвърлила личната карта. Полицаите били униформени, но никой не й се представил.
Тези обстоятелства жалб. **** сочи в жалбата си до съда.
Последвало издаването на обжалваното НП № 43/2020 г. от 30.03.2020
год. на Н-к Сектор „ОП” в РУ-Враца към ОД на МВР-Враца, което било връчено на
жалб. Г. Н. П. на 14.08.2020 год. Жалбата против обжалваното НП е заведена на
20.08.2020 год. В НП е преповторена фактическата обстановка в Акта за нарушение по
чл.264 ал.1 от ЗМВР и на основание същия текст по чл.264 ал.1 от ЗМВР на жалб.
Паралюзова било наложено адм.наказание – „глоба” в размер на 500.00 лв.
2
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите –
св.И. К. А. , св.Г. М. П. , св.И. М. М. , св.М. Р. Ц. , както и от приетите и приложени
писмени доказателства по делото.
Съдът намира, от една страна, че жалбата против обжалваното НП е
подадена в срок и е допустима /видно от НП и Жалба/. Жалбата е подписана и произхожда
от лице, което има право и правен интерес да обжалва НП, а именно от жалб. Г. Н. П. .
Също и обжалваното НП е издадено от компетентен орган и в рамките на неговите
правомощия, съгласно приложената Заповед /л.6/, както и в съответствие с
разпоредбите на ЗМВР и ЗАНН.
От друга страна, разгледана по същество, съдът приема, че пред съда не се
доказа безспорно и несъмнено, че жалб. Г. Н. П. е извършила визираното адм.
нарушение по смисъла на чл.264 ал.1 от ЗМВР, а именно – на 19.03.2020 год. около
11.00 ч. в гр.Враца, на ул. „Втори Юни” № 103, противо-законно да е пречила на орган
на МВР да изпълнява функциите си по ООР, като отказала да представи документ за
самоличност и да и бъде извършена полицейска проверка /първоначално отказва да представи
документ, а след това го хвърля на земята с думите „Кви сте Вие да ме проверявате”/.
Съдът приема, че действията извършени от жалб. Г. Н. П. пред полицейските
служители, описани в АУАН и в НП, а именно – първоначален отказ да представи
документ за самоличност, а след това хвърляне на личната карта на земята с думите
„Кви сте Вие да ме проверявате”, не могат да се квалифицират, като „противозаконно
пречене на полицейски орган да изпълнява функциите си по ООР /опазване на
обществения ред/”, както и пречене „да и бъде извършена полицейска проверка”. В
случая не е имало каквото и да е нарушение на обществения ред, а жалб. **** е била
пред жил. блок в който живее, видно от адреса й отразен в АУАН и НП – гр.Враца,
ул.”Втори Юни” № 103 вх.”А” ап.10. В случая не се доказа пред съда някакво
конкретно „пречене” освен горепосочените действия, както и обидно отношение към
служителите на полицията. Не се установи и дали същата е снимала полицейските
служители, но дори и да ги е снимала, това не е пречене. Отказа да се представи
документ за самоличност може да бъде квалифицирано като друго адм. нарушение,
дори и такова по смисъла на чл.257 ал.1 от ЗМВР, както се сочи и в жалбата, но не и
като адм. нарушение по смисъла на чл.264 ал.1 от ЗМВР. В случая има издаден и втори
АУАН за настоящия случай, но няма точни данни за какво именно нарушение.
Следва обжалваното НП се отмени, а жалбата фактически се уважи, като
основателна, поради липса на извършено адм. нарушение от страна на жалб. Г. Н. П.
именно по смисъла на чл.264 ал.1 от ЗМВР, както се посочи по-горе. В тази именно
насока жалбата на жалб. **** се явява напълно основателна и обжалваното НП следва
да се отмени, като явно незаконосъбразно.
Затова и съдът ОТМЕНИ обжалваното НП № 43/2020 г. от 30.03.2020 год. на Н-
3
к Сектор „ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ” в РУ - гр. ВРАЦА към ОД на МВР-гр.Враца,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и съгл. чл.63 ал.1 от ЗАНН.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
ЗАТОВА И ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАОКНА И
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 43/2020 г. от
30.03.2020 год. на Н-к Сектор ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ /”ОП”/ в РАЙОННО
УПРАВЛЕНИЕ – гр.ВРАЦА към ОД на МВР-Враца, ****, с което на Г. Н. П. от
гр.Враца, с ЕГН **********, е наложено административно наказание - „ГЛОБА” в
размер на 500.00 лв. /петстотин лева/ - за нарушение по чл.264 ал.1 от ЗАКОН ЗА
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ /ЗМВР/, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и съгласно чл.63 ал.1 от ЗАКОН ЗА
АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ /ЗАНН/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок,
считано от уведомяването, чрез Районен Съд – гр.Враца, пред Административен Съд –
гр.Враца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4