П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 19.06.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети юни, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 581 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. Б..
Подсъдимият, редовно призован, се
явява с упълномощения си защитник адв. М. Б..
Свидетелите не се водят.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Адв. Б.:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Н.С.П. - роден
на *** год. ***, живущ ***, българин, българско гражданство, висше образование,
женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият П.: Получил съм
препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за
възражение.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв.
Б.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК
съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата
изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Н.С.П., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 08.06.2020 год., около 17,33 часа в гр. Ямбол,
по ул. „Димитър Благоев“, непосредствено преди кръстовище ул. „Д. Благоев“ с
ул. „Панайот Хитов“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с peг. № СН 8218 АР, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 3,19 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен номер ARSM-0200, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК на
подсъдимия се налага глоба в размер на 150 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от
право да управлява МПС за срок от две години и два месеца.
Мярка за неотклонение не е взета спрямо
подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.:
Господин Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение. Така
договореното наказание е справедливо. При определяне на параметрите, сме взели
предвид същността на подзщитния ми. Същият е реабилитиран,
пенсионер е. За петдесет години има две наказание по ЗДвП. Не е системен
нарушител на този закон и мисля че тези параметри ще изиграя предвидената в
закона превенция. Съдействал е при извършване на проверка. Моля, споразумението
да се одобри като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Н.П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
На основание чл. 386, ал. 5 от НПК, съдът
предлага промени в споразумението, като счита, че предложеното наказание не
съответства на извършеното деяние, предвид следното:
В случая, концентрацията на алкохол в кръвта
на подсъдимия е близо два пъти над допустимото. Следва да се има предвид и
времето на извършване на деянието, а именно светлата част на денонощието, когато
трафика е най-натоварен, обстоятелството, че подсъдимият е управлява МПС в насрещното
платно за движение, като опасността от настъпване ПТП
е била много голяма. Вярно е, че подсъдимият е реабилитиран, но е бил осъждан и
за същото престъпление, поради което и предлага на страните наказанията да
бъдат определени при условията на чл. 54 от НК, а именно една година и шест
месеца лишаване от свобода с четири годишен изпитател срок по чл. 66, ал. 1 от НК,
и глоба в размер на 200 лева. Наказание по чл. 343г
от НК да бъде две години и шест месеца.
Прокурорът: Съгласни сме с така предложените
промени от съда, касаещи наказанията.
Адв. Б.:
Съгласни сме с предложените промени.
Подсъдимият: Съгласен съм с така
предложените промени.
ВПИСА СЕ ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Н.С.П., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 08.06.2020 год., около 17,33 часа в гр.
Ямбол, по ул. „Димитър Благоев“, непосредствено преди кръстовище ул. „Д. Благоев“
с ул. „Панайот Хитов“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с peг. № СН 8218 АР, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 3,19 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен номер ARSM-0200, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му се
определя наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 54 от НК на подсъдимия
се налага глоба в размер на 200 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от
право да управлява МПС за срок от две години и шест месеца.
Мярка за неотклонение не е взета спрямо
подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Господин Председател, моля да одобрите така
постигнатото споразумение.
Подс. Н.П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. П.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Н.С.П. – адв. М. Б. от АК-Ямбол, за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 99/19.6.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Н.С.П. – адв. М.Б. от АК-Ямбол, при
посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 08.06.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 581/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: