Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
2020 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито
заседание на десети август две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №1773/2020г.
по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба
наименована възражение от Д.Д., Е.Х., В.С.-управител на етажната собственост в
гр.Варна, ул.Райко Жензифов №43.
Съдът, след извършената по реда на чл.158
ал.1 АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151,
т.3 и т.4 АПК, тъй като не са
представени доказателства за платена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева
за всеки един от жалбоподателите дължима по Тарифа № 1 към ЗДТ, преписи от
жалбата, за връчване на страните по делото. Жалбата не отговаря на изискванията
и на чл.150, т.2 т.5, т.6 и т.7 АПК, тъй като не са посочени трите имена на
жалбоподателите, не е посочено означение
на обжалвания административен акт-в коя част, по отношение на кой имот /ПИ,УПИ/
е оспорването, указание в какво се състои незаконосъобразността на акта в
обжалваната част, в какво се състои непосредствено засягането на имота собственост
на жалбоподателите и в какво се състои искането до съда. Жалбоподателите следва
да посочат по отношение на кой имот от одобрения ПУП обжалват и за който се
твърди, че е непосредствено засегнат от предвижданията на и с кой
административен акт е станало това, тъй като заинтересувани лица в
производството по одобряване на подробните устройствени планове са
собствениците и носителите на ограничени вещни права според данните
кадастралния регистър, когато недвижимите имоти са непосредствено засегнати от предвижданията
на плана. Отделно от горното съгласно чл.115 ЗУТ данните за собствеността и
ограничените вещни права, се извличат от кадастралната карта и имотния
регистър, поради което следва жалбоподателите да бъдат задължени да представят
доказателства за собственост, скица на имота, за който твърдят че е засегнат от
оспорения акт, от която да е видно и вписването в кадастралния регистър.
Въз основа на изложеното съдът намира, че производството по
делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на
посочените нередовности.
Водим от горните съображения и на основание чл.158 ал.1 АПК,
съдът
Р А
З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело № 1773 по описа на
Административен съд – Варна за 2020г.
УКАЗВА на
жалбоподателите в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да
представят:
1.доказателства за внесена по сметка на Административен съд
– Варна държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за всеки един от тях;
2.препис от жалбата/възражение за връчване на страните;
3.да посочат три имена, адрес;
4.да посочат обжалвания административен акт и изрично в
частта на кой имот/ПИ,УПИ/ е оспорването - да посочат имота, по отношение на който оспорват с номера му
съгласно оспорения ПУП, респ. дали оспорването е по отношение на всички имоти.
5.да посочи конкретно в какво се състои
незаконосъобразността на акта в оспорената част, в какво се състои непосредствено засягането на имота собственост
на жалбоподателите и в какво се състои искането до съда.
6.жалбоподателят Сербезов следва изрично да
уточни в какво качество подава жалбата, като собственик и/или управител на
етажната собственост, с оглед преценка и наличието на представителна власт по
дела от вида на настоящото.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на
основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството прекратено.
УКАЗВА
на
жалбоподателите в 7 /седем/ дневен срок от съобщението да представят
доказателства за собственост, скица на имота, за който се легитимират като
собственици от действащата кадастрална карта и, за който се твърди, че е
непосредствено засегнат от предвижданията на одобрения ПУП, от която да е видно
и вписването в кадастралния регистър по арг. на чл.131 от ЗУТ вр. чл.115 ЗУТ. Да
представят писмените доказателства, с които разполагат и тези които искат да
бъдат събрани.
Доколкото в жалбата/възражение не е посочен административния
акт предмет на оспорване, с който е одобрен ПУП, след отстраняване на
нередовностите, делото да се докладва за следващи процесуални действия и
изискване на административната преписка по издаването му, ведно със списък на
заинтересованите страни и адреси за тяхното призоваване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: