№ 1366
гр. Варна, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100500707 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 91439/05.12.2023
г. на „Хотелско мениджърска компания“ ЕООД, гр. Варна против Решение №
3494/31.10.2023 г. по гр.д. № 7134/2021 г. по описа на ВРС, XVII състав, както следва:
В ЧАСТТА, с която е прието за установено, че „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД е собственик
по силата на упражнявано от него давностно владение за периода 11.2008 г. – 11.2019 г., на
основание чл. 108 ЗС на следните недвижими имоти, находящи се в ПИ с идентификатор
************по КККР, одобрени със Заповед РД-18-34/16.06.2015 г. на с. Шкорпиловци,
общ. Долни Чифлик, обл. Варна, представляващи 22 сгради /бунгала/, на основание чл. 108
ЗС, както следва:
1/ сграда с идентификатор ************, със ЗП от 43 кв.м. по скица, а по документ
за собственост 50 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: курортна, туристическа сграда,
номер по предходен план: няма;
2/ сграда с идентификатор ************16, със ЗП от 41 кв.м. по скица, а по
документ за собственост 50 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: курортна, туристическа
сграда, номер по предходен план: няма;
3/ сграда с идентификатор ************17, със ЗП от 25 кв.м. по скица, а по
документ за собственост 50 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: курортна, туристическа
сграда, номер по предходен план: няма;
4/ сграда с идентификатор ************18, със ЗП от 26 кв.м. по скица, а по
документ за собственост 50 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: курортна, туристическа
сграда, номер по предходен план: няма;
5/ сграда с идентификатор ************19, със ЗП от 26 кв.м. по скица, а по
документ за собственост 50 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: курортна, туристическа
сграда, номер по предходен план: няма;
6/ сграда с идентификатор ************20, със ЗП от 31 кв.м. по скица, а по
документ за собственост 50 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: курортна, туристическа
сграда, номер по предходен план: няма;
7/ сграда с идентификатор ************21, със ЗП от 29 кв.м. по скица, а по
документ за собственост 50 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: курортна, туристическа
1
сграда, номер по предходен план: няма;
8/ сграда с идентификатор ************22, със ЗП от 30 кв.м. по скица, а по
документ за собственост 50 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: курортна, туристическа
сграда, номер по предходен план: няма.
9/ сграда с идентификатор ************1, със ЗП от 50 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
10/ сграда с идентификатор ************2, със ЗП от 34 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
11/ сграда с идентификатор ************3, със ЗП от 33 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
12/ сграда с идентификатор ************4, със ЗП от 30 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
13/ сграда с идентификатор ************5, със ЗП от 33 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
14/ сграда с идентификатор ************6, със ЗП от 33 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
15/ сграда с идентификатор ************7, със ЗП от 25 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
16/ сграда с идентификатор ************8, със ЗП от 26 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
17/ сграда с идентификатор ************9, със ЗП от 25 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
18/ сграда с идентификатор ************10, със ЗП от 26 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
19/ сграда с идентификатор ************11, със ЗП от 27 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
20/ сграда с идентификатор ************12, със ЗП от 27 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
21/ сграда с идентификатор ************13, със ЗП от 43 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма;
22/ сграда с идентификатор ************14, със ЗП от 43 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: курортна, туристическа сграда, номер по предходен план: няма
и В ЧАСТТА, с която са отхвърлени насрещните му обективно евентуално съединени
искове с правно основание чл. 109 ЗС против „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД за осъждане на
последния да премахне гореописаните 22 сгради /бунгала/, находящи се в собствения му ПИ
с идентификатор ************по КККР, одобрени със Заповед РД-18-34/16.06.2015 г. на с.
Шкорпиловци, общ. Долни Чифлик, обл. Варна.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение в обжалваните му части като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се частична
отмяна на решението и постановяване на ново, с което искът по чл. 108 от ЗС в
установителната му част да бъде изцяло отхвърлен, а предявения от въззивника насрещен
негаторен иск с правно основание чл. 109 от ЗС да бъде изцяло уважен, като ответника по
него бъде осъден да премахне процесните 22 бл. бунгала. Претендират се разноски.
Въззиваемият „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, гр. Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК
депозира отговор на подадената въззивна жалба, с който се оспорва същата и се отправя
искане за потвърждаване на първоинстанционното решение в обжалваните му части.
2
Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и
отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 от ГПК и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и отговорът на същата не са направени искания за събиране на
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 707/2024 г. по описа на ВОС, г.о., V състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2024 г. от 13.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3