П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2010                                                              Град  ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                                 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  пети февруари                                                  ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕСЕТА Г.

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. 

                                                                         2.                     

 

Секретар    Р.К.

Прокурор    СТЕФКА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД   №   245             по описа за  2010     година.

На именното повикване в  11:30    часа се явиха:

           

Явява се подсъдимият Х.Т..

          Явява се адв. Крайчева определена от ПАК за назначаване на служебен защитник.

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:    

          Тъй като делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за обсъждане варианта за споразумение между страните   ще следва на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник, затова съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          На осн. чл. 384 ал.2 от НПК назначава за служебен защитник на подсъдимия Х.К.Т. адв. Петрунка Крайчева.       

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва: 

Х.К.Т. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, с ЕГН – **********.

          ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт. Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

          Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15,55, 115, 96, 372,374 от НПК.

         

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

           ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.

          ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение при следните условия: Подсъдимият Т. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Съгласен е да му бъде наложено наказание глоба в размер на 100 лева, както и да бъдат възложени в негова тежест сторените разноски по делото в размер на 35,00 лева за изготвяне на експертиза. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

          АДВ КРАЙЧЕВА – Поддържам споразумението предложено от прокурора. Смятам , че не противоречи на закона и на добрите нрави, подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение. Моля да одобрите споразумението.    

          ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора, наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с това споразумение. 

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Стефка Димитрова прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Петрунка Крайчева в качеството на служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Х.Т. по силата на което ПОДСЪДИМИЯ   Х.К.Т. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2010 г. в с. Л. от сградата на бивша фурна за хляб, собственост на РПК „С.” с. В. с представител В. С. С. е направил опит да отнеме чужди движими вещи, всичко на обща стойност 42,00 лева от владението на собственика, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и случаят е маловажен, поради което и на осн. чл. 194 ал. 3, във връзка с чл. 194 ал. 1, във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА, платими в полза на Държавата по сметка ***.

Направените по делото разноски в размер на 35,00 лева, платими в полза на Държавата по сметка ***мия Х.К.Т..       

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:   

 

          ПРОКУРОР:

          /СТЕФКА ДИМИТРОВА/__________

 

          ПОДСЪДИМ:

          /Х.Т./______________

 

          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

/АДВ. КРАЙЧЕВА/_____________

 

 

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 245 по описа за 2010 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

           

 

         

          Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:45  часа.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: