№ 7523
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110134522 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец СТ. В.
СП., ЕГН **********,с адрес гр.София, ул.Ивайло № 9, ет.2, и със съдебен адрес гр.София,
район Триадица, ул. „Цар Петър“ № 9-11, чрез адв.Ева Проданова и адв.Т.Н. срещу
ответник ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Красно село, ул. Ястребец № 23Б, която удовлетворява
изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 ГПК, въвеждайки допустими за разглеждане
искове, родово и местно подсъдни на СРС с правно основание чл.344, ал. 1, т.1, т.2 и т.3 във
вр.чл.225 КТ.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника по делото.
С оглед горната констатация съдът намира, че са налице предпоставките за
изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените
искания на страните.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 19.11.2021г. от 10,45 часа, за която дата и час се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от постъпилият
писмен отговор.
СЪОБЩАВА на страните ДОКЛАДА по делото, в следния смисъл:
1
Производството по делото е образувано по предявени от ищеца срещу ответника
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ
за признаване на уволнението за незаконосъобразно и отмяна Заповед № ********* от
18.5.2021г. на изп.директори на ответника, с която ТПО е прекратено на основание чл.325,
ал.1, т.9 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Монтьор,
топлофикационни съоръжения”, с код по НКПД 71272004, с място на работа „Топлофикация
София” ЕАД, ТР „София Изток” - пренос и разпределение на топлинна енергия - отдел
„Експлоатация на ТПМ” - Звено „Топлопроводи и абонатни станции” - Четвърта искърска
магистрала“ при ответника, както и заплащане на обезщетение от ответника на ищеца за
оставане без работа след прекратяването на ТПО в размер на 4590,00 лева за шест месечен
период считано от 26.5.2021г. до 26.11.2021г.
Ищецът в ИМ твърди, че страните са били в трудово правоотношение/ТПО/, което е
било прекратено от работодателя. Твърди се, че уволнението е незаконно, защото ТЕЛК
комисията не е посочила каква друга работа може да изпълнява ищеца. Твърди, че заповед за
прекратяване на ТПО е била връчена при отказ. Оспорва, че ответника не е спазил чл.315,
ал.1 КТ и не му е предложил заемане на подходяща длъжност във връзка с издаденото от
ТЕЛК решение № 1507/15.4.2021г. с валидност до 1.4.2024г. или да продължи работа на
същата длъжност при осигуряване на подходящи условия. Оспорва, че преди уволнението
не е имало решение от здравен орган дали при работодателя има подходяща длъжност за
заемане.
Моли да се отмени незаконното уволнение, да бъде възстановен на работата, която е
заемал преди уволнението и да му се заплати сумата от 4590 лева за това, че е останал без
работа поради незаконното уволнение.
С оглед изложеното се моли да се уважат предявените искове и да се присъдят
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в депозирания писмен отговор, застъпва становище за
неоснователност на исковите претенции и моли за отхвърлянето им. Поддържа, че
уволнението е извършено при съблюдаване на изискванията за законосъобразност.
Оспорени са всички факти изложени от ищцата в ИМ като неотговарящи на действителното
положение. Твърди се, че преди уволнението Комисия при работодателя-ответник е
извършила преценка дали има подходяща длъжност при ответника, и поради липса на
такава ТПО с ищеца е било прекратено. Оспорват се исковете за възстановяване на работа и
за заплащане на обезщетение, като се посочва, че прекратяването на ТПО е законосъобразно.
Не се оспорва, че страните са били във валидно трудово правоотношение/ТПО/, което е
прекратено с оспорената заповед, връчена при отказ.
Поради изложеното се моли съдът да отхвърли предявените искове и да присъди
сторените разноски.
2
БЕЗСПОРНО Е МЕЖДУ СТРАНИТЕ, че са били във валидно трудово
правоотношение, което е прекратено с оспорената заповед на ответника считано от
26.5.2021г., както и че заповедта е издадена от ответника след произнасяне на Комисия по
трудоустрояването и издадено и влязло в сила ТЕЛК решение № 1507/15.4.2021г. с
валидност до 1.4.2024г.
СПОРНИТЕ ФАКТИ са дали е законосъобразно уволнението и дали е нарушено
трудовото законодателство във връзка с уволнението.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 ГПК, указва на ищеца,
че в негова тежест е да докаже, че е останал без работа след 26.5.2021г. до 26.11.2021г.
Ответникът от своя страна е длъжен да установи законосъобразността на
прекратяване на ТПО.
УКАЗВА НА страните, че не са ангажирали доказателства за следните
обстоятелства изложени от тях:
ИЩЕЦ – оставане без работа за период 26.5.2021г.-26.11.2021г., което може да се
удостовери от удостоверения издадени от НАП, Бюро по труда, както и с трудова книжка.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-то по делото о.с.з. да представи на съда за последен
отработен пълен месец на ищеца размера на БТВ и НТВ, или да представи фишовете за
изплащани заплати на ищеца за месеците от януари до май за 2021г., или с писмена молба да
заяви дали оспорва посоченото в ИМ от ищеца месечно БТВ в размер на 923,00 лева, като
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме, че тези факти са безспорни между страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на 2-ма свидетели при
режим на водене за о.с.з., защото не е ясно какви факти ще се доказват с разпита им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда
на чл.190 ГПК да представи цялото трудово досие на ищеца, като неотносимо към предмета
на спора и наведените с ИМ факти.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
Указва на деловодителя на състава да се връчи на страните с Приложение №6 към
3
чл.2, т.6 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с
връчването по ГПК преписи от настоящото определение, а на ищеца – препис и от писмения
отговор на ответника и приложенията към него, като им се укаже възможността в
едноседмичен срок от получаването да вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по-горе едноседмичен срок не
изпълнят указанията на съда губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца на съдебен адрес, а на
ответника по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4