П Р О Т О К О Л
Смолян, 20.10.2023 година
Административният съд - Смолян - V състав, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ПЕТЯ ОДЖАКОВА | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 213 по описа за 2023 година докладвано от съдията ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
||
На поименно повикване в 09:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Х. А., редовно и своевременно призован, се явява лично и с пълномощника му адв. Л. С., редовно упълномощен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. О. А., редовно и своевременно призован, не се явява. За него адв. Л. С., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба Кмет на [община], редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище вх. № 3130/18.10.2023 г. от юриск. Ц., като пълномощник на общината, с което се моли да бъде спряно производството по делото, поради наличие на спор за собственост.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА [община], представлявана от Кмета, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М. С. Ш., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Е. И. Ш., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпра представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К. М. Е., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
От същия е постъпила писмена молба вх. № 3123/17.10.2023 г., с която се моли делото да бъде спряно до решаване на спора за собственост.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И. Р. Е., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Моля да прецените по искането, тъй като основа за изработване на плана е действаща кадастрална карта, процедура по изменение на картата няма висяща, преценете дали висящият спор е от значение за настоящото дело.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА подадена от А. А. и А. А., срещу Заповед № 284/13.07.2023г. на Кмета на [община].
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Нямаме доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ счита, че следва да се приемат като доказателства по делото представените с писмената молба, а именно: Искова молба за образуване на гражданско дело, както и следва да се приемат материалите по адм. дело № 1/2023 г. по описа на Административен съд-[област], приложено по настоящото дело.
СЪДЪТ счита за неоснователно искането за спиране на настоящото производство на основанията посочени в чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради това, че Административният съд се произнася по законосъобразността на атакувания административен акт към момента на неговото издаване. В случая изхода от спора за собственост би имал значение евентуално за следващи административни актове на административния орган, доколкото се развива след като е издадена атакуваната заповед на 13.07.2023 г.
СЪДЪТ счита, че развиващите се между страните процесуални действия след издаване на атакуваната заповед, биха имали значение за следващ административен акт. По делото има достатъчно доказателства за това, че е образуван спор за собственост след издаване на обжалваната заповед, които доказателства съдът ще съобрази при преценката на законосъобразността на атакуваната заповед.
Предвид това не са налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и искането за спиране на производството направено от ответника, както и от заинтересованата страна К. Е., следва да се остави без уважение.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото материалите по адм. дело № 1/2023 г. по описа на Административен съд – [област], както и искова молба вх. № 2098/16.10.2023 г. входирана в Районен съд-[община], по която е образувано гр. дело № 254/2023 г. по описа на Районен съд-[община], както заявление от К. Е. до Кмета на общината, с което се иска спиране на административното производство до решаване на спора за собственост на частта от УПИ ХІІ-972, кв. 104, [населено място], както и копие от пощенски плик с клеймо от 17.10.2023 г., с което общината изпраща писмено становище с доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Кмета на [община], направено в писмената молба на юриск. Ц. от 18.10.2023 г. и искането на заинтересованата страна К. Е., направено в писмена молба вх. № 3123/17.10.2023 г. за спиране на настоящото дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, по изложените по-горе съображения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се отказва спирането, подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок считано от днес за жалбоподателите и от съобщението на останалите страни.
АДВ. С.: Доказателствени искания нямаме. Считаме делото за изяснено.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Моля да отмените заповедта на Кмета на [община], с която отказват да уважат молбата за поисканото изменение на ПУП за процесния имот, по съображенията които сме изложили подробно в жалбата. Считам отказа за незаконосъобразен, което се основава категорично от наличните по делото документи.
Моля да присъдите на доверителите ми разноските по делото, които сме описали в жалбата, която моля да се счита и за списък на разноските, за които сме представили съответните документи.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:40 ч.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |