№ 9978
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110108029 по описа за 2023 година
намери следното:
В изпълнение на указания, дадени от Софийски градски съд с
Определение от 31.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 14102 от 2023 г.,
настоящият състав е открил процедура по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на
Решение № 15059 от 15.09.2023 г., постановено по гр. дело № 8029 по описа
за 2023 г. на СРС. Заявителят – ищец по първоинстанционното дело – счита,
че присъдените в полза на ответника разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 2070,68 лева са прекомерни. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е
постъпило становище от ответника, въззиваем по въззивното дело. Взима
становище за неоснователност на искането.
Съдът намира следното: с Решение № 15059 от 15.09.2023 г.
производството по делото е приключено, като предявените от ищеца искове
са частично уважени. Ищецът е осъден да заплати на ответника сторените в
производството разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. Тези разноски съдът
приема за доказани на основание приложеният по делото договор за правна
защита и съдействие (л. 63 от същото). Възражението на ищеца за липса на
произнасяне по направеното от него възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, съдът намира за неоснователно. В обжалваното
решение е посочен договорът, от който разноските се приемат за доказани,
размерът им за всеки отделен иск, както и становището на съда, че тези
размери не са прекомерни с оглед фактическата и правна сложност по делото.
Този извод се поддържа от първоинстанционния състав и към настоящия
момент. В хода на производството бяха разгледани три иска, бяха проведени
две съдебни заседания, бяха обсъдени писмени доказателства, както и
свидетелски показания. От тези съображения следва изводът за наличието на
достатъчна сложност на делото, която да обоснове приетият за непрекомерен
размер на адвокатско възнаграждение. В заключение съдът намира, че този
размер е правилно определен, а молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК
следва да се остави без уважение като неоснователна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. А. С., ЕГН ********** и
1
служебен адрес гр. ... с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на
Решение № 15059 от 15.09.2023 г., постановено по гр. дело № 8029 по описа
за 2023 г. на СРС в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2