Р
Е Ш Е Н И Е
гр.Лом, 8.04.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ломският районен съд в публично заседание на втори
февруари през две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова
при секретаря А. Рангелова, като разгледа докладваното от съдията Гр.Д №
1475 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск
с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Ищците
твърдят в исковата си молба, че са в режим на съпружеска имуществена общност помежду им и
заедно с ответниците са съсобственици на следните имоти, земеделски земи в
землището на гр. Вълчедръм, община Вълчедръм, област Монтана:
1.Поземлен имот е начин на трайно ползване - нива с площ от 27155 кв.
м., трета категория с идентификатор
12543.223.110
2. Поземлен имот с начин на трайно ползване
„нива" с площ от 32856 кв. м., трета категория ,с идентификатор 12543,223.120
3. Поземлен имот с начин па трайно ползване
„нива" с площ от 3506 кв. м., III категория д идентификатор
12543.226.142
4. Поземлен
имот с начин на трайно ползване „лозе" с площ от 2000 кв. м„ III категория
с идентификатор 12543.504.350.
Навежда твърдения, че тези
4 бр. имота са били собственост на Цветан Петков Ш.,***. Същия е починал
23.06.1997г. като вдовец, без низходящи наследници.
Твърди
също така, че впоследствие наследника И. П. Ш. - брат на Ц. П. Ш. - с
договор за продажба на наследство, сключен на 06.04.2012г. с нотариална заверка
на подписите per. 1-22731 но регистъра на нотариус №577 Ст. С.- PC Лом, съшил вписан под дв. вх. per.№2470, том 6, акт 2.47/06.04.2012г. по описа на СВп. -
Лом е продал на ищеца Ф.Т.Ф. в /по време на брака ми с ищеца Г.М.Ф./
наследството, които има от своя брат Ц. И. Ш. /послсдният починал вдовец, без
низходящи/.
Твърди се оща, че ответниците Й.П.Ш. и З.П.Ш. имат правен спор
относно това, дали ищците са станали собственици на 1/2 идеална част от тези
имоти и какви са им правата. И навежда твърдения, че ответниците отричат правото
им на собственост върху тези 4 имота.
С
оглед изложеното молят съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ищците са собственици на 1/2 ид.ч. от ПИ 4 бр. ниви.
В съдебно заседание процесуалният представител
на ищците, пледира за уважаване на предявените искове, като основателни и
доказани. Счита, че от събраните в хода на процеса писмени доказателства е установено, по безспорен
начин, че иска е основателен и доказан.
Ответниците , чрез процесуалния си
представител, в срока по чл. 131 от ГПК, подава писмен отговор, с който оспорва
исковете, като неоснователни и недопустими, с оглед активната легитимация на
ищците и липсата на правен интерес.
В съдебно заседание, чрез
процесуалният си представител ответниците настояват исковете да бъдат
отхвърлени, като неоснователни и недоказани.
Претендират се разноски.
Съдът,
след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Не е спорно между страните, а и от приложените по
делото удостоверения за наследници се установява, че ищците и ответниците са
съсобственици на процесните 4 бр.ниви.
Също така не е спорно обстоятелството, че двамата ищци
чрез деривативен способ са станали собственици
в режим на СИО на 182 ОТ 4 НИВИ.
Не се спори между страните и , че ответниците са
закупили наследство по реда на чл.212 ЗЗД на Ц. П. Ш. и И. П.Ш..
Единствено се спори относно факта, дали ответниците
отричат правото на собственост на ищците.
В подкрепа на тази теза, ищеца е ангажирал писмени
доказателства относно факта, че отв. З. и Й. Ш. за отдали под наем процесните имоти на отв. В.Н.
.
При
така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:
По иска с
правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК:
Предявеният установителен иск съдът намира за
допустим. Налице е правен интерес за ищците от водене на иска, тъй като с
поведението си /отдаване под аренда/ ответниците са оспорили собственическите
им права и са застрашила надлежното им упражняване.
При установителните искове правния интерес от исковата защита е посочен
изрично в закона, като процесуална предпоставка за предявяването им. Съгласно
разрешението дадено в ТР № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при положителните
установителни искове правния интерес винаги е налице, когато ищецът притежава
самостоятелно право на собственост или друго вещно право, което се оспорва от
противната страна. Според утвърдената съдебна практика правния интерес от
предявяване на установителен иск винаги е налице, когато чрез фактически или правни действия ответникът
отрича претендираното от ищеца право, оспорва отричаното от ищеца право или
по какъвто и да е начин смущава нормалното упражняване на правата на ищеца.
Правният интерес на ищците в настоящия случай се
поражда от факта, че отв. З. и Й. Ш. са отдали под аренда на В.Н. процесните
ниви за по 15 лв. на декар, в противоречие с правно регламентираните правила,
тъй като собствеността върху имота, безспорно засягат правата на ищците.
Разгледани в своята съвкупност събраните в процеса
писмени доказателства установяват по безспорен начин ищцовите права на
собственост, придобити чрез деривативен способ, по който ищците са доказали
правото си на собственост върху процесният имот, следва да се уважи.
С
оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците направените по делото
разноски в размер на 800.00 лева.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по отношение на ответниците Е.В.Ш.,
ЕГН **********, Л.Й.А. ЕГН **********, В.Й.Н. ЕГН ********** и З.П.Ш. ЕГН **********,
че ищците Ф.Т.Ф. ЕГН ********** и Г.М.Ф. ЕГН ********** са собственици на
основание договор за продажба
на наследство, сключен на 06.04.2012г. с нотариална заверка на подписите per. № 2731 по регистъра на нотариус №577 С. С. - PC Лом, вписан под дв. вх. per.№2470, том 6, акт
2.47/06.04.2012г. по описа на СВп. - Лом върху ½ идеална част от сл.
имоти:
- Поземлен имот е начин на трайно ползване -
нива с площ от 27155 кв. м., трета категория
с идентификатор 12543.223.110
- Поземлен имот с начин на трайно ползване
„нива" с площ от 32856 кв. м., трета категория ,с идентификатор 12543,223.120
-
Поземлен имот с начин па трайно ползване „нива" с площ от 3506 кв.
м., III категория
д идентификатор 12543.226.142
- Поземлен имот с начин на трайно
ползване „лозе" с площ от 2000 кв. м„ III категория с идентификатор
12543.504.350.
ОСЪЖДА Е.В.Ш., ЕГН **********, Л.Й.А. ЕГН **********,
В.Й.Н. ЕГН ********** и З.П.Ш. ЕГН ********** /солидарно/ да заплатят на ищците Ф.Т.Ф. ЕГН **********, сумата в размер
на 800,00 лв., представляваща сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред МОС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………..