№ 77
гр. Ямбол, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Гражданско дело №
20232330101781 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от „Йеттел България“ ЕАД срещу Г. И. Г. за суми в общ
размер на 726,01 лева, ведно със законна лихва за период от 11.04.2023 г. до изплащане на
вземането. В исковата молба се сочи, че Г. И. Г. е сключил с Йеттел България ЕАД
(предходно наименование Теленор България ЕАД) Договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** г., като със сключения договор закупува устройство HUAWEI
Telenor 4G MiFi на преференциална цена. Г. И. Г. е сключил с Йеттел България ЕАД
(предходно наименование Теленор България ЕАД) 1 Допълнително споразумение към
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** г. Г. И. Г. е сключил с Йеттел
България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) Договор за услуга
Интернет за дома с предпочетен номер *** г., като със сключения договор получава
устройство HUAWEI B311-221 with Antenna за временно ползване. Длъжникът не е
изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени
едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) на
19.5.2021 г. (за договора за лизинг -чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за
договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия). Предвид това, към 25/05/2021
година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 291,92 лв. Като
последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги, формирани както следва: по Допълнително споразумение към
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** г. сума в размер на 163,12 лв. -
неустойка в размер до три месечни такси. по Договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** г. сума в размер на 124,99 лв., от които 42,48 лв. - неустойка в размер до три
месечни такси и сума в размер на 82,51 лв. за 1 HUAWEI Telenor 4G MiFi, представляваща
част от разликата между стандартната цена на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по договора за закупуване на устройство; по Договор за услуга
Интернет за дома с предпочетен номер ***г. сума в размер на 145,98 лв., от които 49,98 лв.
— неустойка в размер до три месечни такси и сума в размер на 96,0 лв. за HUAWEI B311-
221 with Antenna, представляваща цената на устройството, което потребителят не е върнал
при прекратяване на договора. Задълженията за предходен период в общ размер на 291,92
1
лв. са обединени във Фактура № *** г., Фактура № *** г. и Фактура № *** г., като във всяка
фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Към настоящия момент
длъжникът има задължение за предходен период в размер на 291,92 лв., формирано както
следва: - 92,81 лв., дължими за период 25/12/2020- 24/01/2021 г., от които: По Договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** г. сума в размер на 16,99 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги. по Допълнително
споразумение към Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** г. сума в размер на
55,83 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер
***г. сума в размер на 19,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги; -109,15 лв., дължими за период 25/01/2021-24/02/2021 г., от които: По
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** г. сума в размер на 17,89 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
Допълнително споразумение към Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** г.
сума в размер на 70,37 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ***г. сума в
размер на 20,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги; 89,96 лв., дължими за период 25/02/2021-24/03/2021 г., от които: По Договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** г. сума в размер на 16,99 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по Допълнително
споразумение към Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** г. сума в размер на
52,98 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ***г. сума в размер на 19,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; При
сключването на договор с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД), всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които Йеттел
България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) обединява всички
сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща
фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или повече
мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното
лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от Йеттел България ЕАД
(предходно наименование Теленор България ЕАД) фактура има подробно описване на вида
услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер.
При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора,
сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този
клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се
обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се
начисляват и съответните неустойки. В системата на Йеттел България ЕАД (предходно
наименование Теленор България ЕАД) длъжникът Г. И. Г. е с клиентски номер ***. Всички
непогасени и изискуеми задължения на Г. И. Г. в размер на 726,01 лева са обединени във
Фактура № *** г. за клиентски номер ***, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването
и.Иска се да се признае за установено, че длъжникът Г. И. Г. дължи сумата от 726, 01 лв. ,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.310 от ГПК. Претендират
извършени разноски в настоящото исково производство, както и тези по ч.гр.д. № 901/23
год. по описа на ЯРС.
В с.з. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено рашение.
В срока за отговор ответникът не е подал такъв. В с.з. не изпраща представител и не е
направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Въз основа на горното съдът прави следните правни изводи:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 и
чл.92 от ЗЗД и чл.342, ал.1 от ТЗ. Ищецът е направил искане за постановяване на
2
неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Тъй като предпоставките за допустимост на
искането са налице, съдът следва да го разгледа. Разпоредбата на чл. 239 ал.1 гласи, че съдът
постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства. Ал.2 разпорежда, че неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В случая на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Същевременно исковете са вероятно
основателни.
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 от
ГПК във вр. с чл. 79 ал.1 пр.1 от ЗЗД. Вероятната основателност на исковете произтича от
Договор за мобилни услуги от 22.10.2020, допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги от 22.10.2020 год., договор за услуга интернет за дома от 14.07.2020
год.Приложение-ценова листа ; 4 бр. фактури за периода 25.12.2020 год. до 24.05.2021; общи
условия на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД.
Издадена е заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК въз основа на подадено от ищеца
заявление срещу ответника за незаплатени далекосъобщителни услуги в общ размер на
726,01 лв. и 434,09 лв. неустойка за предстрочно прекратяване на услуги, видно и от
приложеното ч.гр.д. № ***. Книжата са връчени на длъжника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК.
С оглед уважаването на исковете, искането на ищеца за присъждане на разноските е
основателно и следва да се уважи съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
следва да присъди разноските по заповедното производство в исковото производство.
Искането на ищеца за присъждане на разноските е основателно и следва да се уважи
съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК.
Водим от горното ЯРС
РЕШИ:
Приема за установено, че Г. И. Г. от с. Г. обл.Я., ул. „***, с ЕГН: **********, дължи на
„Йеттел България“ ЕАД -***, ЕИК *** сумата сумата 726,01 лева (седемстотин двадесет и
шест лева и 01 стотинка), представляваща главница за задължения за ползвани и
3
незаплатени услуги от йеттел българия по фактура № *** год., от които: 92.81 лв. дължими
за периода от 25.12.2020 г. до 24.01.2021 г.; 109,15 лв. дължими за периода от 25.01.2021г .
до 24.02.2021 г.; 89.96 лв. дължими за периода от 25.02.2021 г. до 24.03.2021 г. и 434,09 лв. -
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги. за период от 25.05.2021 г. , ведно със
законна лихва за период от 11.04.2023 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
Заповед за изпълнение № *** г. по ч.гр.д. № ***.
ОСЪЖДА Г. И. Г. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД -гр.София направените по
заповедното производство разноски в размер на 505 лв., както и направените по настоящото
дело разноски в размер на 505 лв..
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението-на страните!
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4