Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260040
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито
заседание на 27.06.2023 г., в състав:
Заместник
- предсдетале: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
като
разгледа въззивно частно гражданско дело № 555/2018 г., намира за установено
следното:
Постъпила е касационна частна жалба вх. №
8461/29.10.2018 г. от „И.2.“ЕООД, ЕИК ****, чрез адвокат В.И., против
определение № 459/25.10.2018 г., постановено по в. ч. г. д. № 555/2018 г. по
описа на АС – Пловдив.
Идентичен екземпляр от жалбата е изпратен до Върховен
касационен съд заведен с вх.№ 9305/29.10.2018 г.. Жалбата е изпратена
на АС – Пловдив, където е входирана с вх.№ 8870/12.11.2018 г.
С Разпореждане № 1290/20.11.2018г. жалбата е била
върната. Този акт на съда е обжалван пред ВКС. С определение №
50024/21.06.2023г. постановено по г.д. № 475/2019г. по описа на Върховния
касационен съд е обезсилено Разпореждане № 1290/20.11.2018г., постановено по
в.ч.г.д. № 555/2018г., с което е върната касационна частна жалба вх. №
8461/29.10.2018 г., идентична с вх.№
8870/12.11.2018 г. и делото е върнато на АС – Пловдив за администриране на
подадената жалба.
Съдът констатира, че касационната частна жалба е
подадена в срок, но е нередовна:
1. не е представено изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, а именно: не е посочен
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд
на Република България или на Съда на Европейския съюз;
- от значение за точното прилагане на закона, както и
за развитието на правото.
2. не е представен документ за внесена дължима
държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС.
3. не е представен препис от подадената касационна
частна жалба вх. № 8461/29.10.2018 г., идентична с вх.№ 8870/12.11.2018 г.Мотивиран от горното,
съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна частна жалба вх. №
8461/29.10.2018 г./идентична с вх.№ 8870/12.11.2018 г. / от „И.2.“ЕООД, ЕИК ****,
чрез адвокат В.И., против определение № 459/25.10.2018 г., постановено по в. ч.
г. д. № 555/2018 г. по описа на АС – Пловдив, като указва на жалбоподателя да
отстрани констатираните нередовности, а именно:
1. да представи изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК - дали съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд
- следва да бъдат посочени съответните решения - в този случай следва да бъдат
посочени съдебните решения на Върховния касационен съд и Върховния съд, които
обосновават твърдяното противоречие;
-решен в противоречие с актове на Конституционния
съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат
посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
-от значение за точното прилагане на закона, както и
за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
2. да представи документ /в оригинал или заверено
копие/ за внесена държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на
ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде
посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както
и обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд – Пловдив.
3.да представи
един препис от частна жалба вх. № 8461/29.10.2018 г./идентична с вх.№
8870/12.11.2018 г. /
ДАВА на
жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба с препис, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Заместник –
председател: