№ 1867
гр. Сливен, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201245 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-04-
21124/04.12.2023 г. по описа на СлРС от жалбоподателя М. чрез адв.Ж. Г. от
АК-Ямбол, с която представят заверени копия от Решение № 173/09.11.2023
г. по адм.дело № 268/2023 г. по описа на Административен съд – Ямбол и от
справка по дати за влизане в страната на жалбоподателя, приложена по
административното дело.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-04-
21231/05.12.2023 г. по описа на СлРС от жалбоподателя М. чрез адв.Ж. Г. от
АК-Ямбол, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, нямат
искания за събиране на други доказателства и молят с решението по същество
да се уважи жалбата им ведно със законовите последици от това, да бъде
отменено процесното НП и да се присъдят направените разноски по делото.
Към молбата са приложени писмени бележки и списък на разноски.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. Т. С. - 55 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен, ст.полицай. Юни месец тази
година бях със ст.полицай Д. Д. на работа от 19,00-07,00 часа. Не си спомням
часа, но някъде след седем и половина – осем часа засякохме автомобила на
бул.Илинденско въстание и ни направи впечатление, че водачът говори по
телефона и затова беше спрян. При направената справка с ОДЧ се установи,
че свидетелството му за правоуправление е от Великобритания и той е
пребивавал повече от три месеца в страната без да подмени СУМПС, за което
му беше съставен акт – за телефона и за свидетелството, бяха му свалени
номерата и това е. Не помня да е дал обяснения и възражения.
Съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебни справки, които са постъпили по делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 343000-15488/16.11.2023 г. по описа на сектор
КАПОЧР при ОДМВР-Сливен, постъпилото писмо изх.№ 1000/30.11.2023 г.
по описа на Административен съд – Ямбол, ведно с приложения към него
заверен препис от Решение № 173/09.11.2023 г. по адм.дело № 268/2023 г. по
описа на Административен съд – Ямбол, приложените към молба вх.№ СД-
2
02-04-21124/04.12.2023 г. по описа на СлРС от жалбоподателя М. чрез адв.Ж.
Г. от АК-Ямбол заверени копия от Решение № 173/09.11.2023 г. по адм.дело
№ 268/2023 г. по описа на Административен съд – Ямбол и от справка по дати
за влизане в страната на жалбоподателя, приложена по административното
дело, както и приложените към жалбата заверени копия от СУМПС,
издадено от МВР-Ямбол и пълномощно.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3