ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../…..06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на десети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1984/2018 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от „Петрол Холдинг" АД (н), ЕИК *********, гр. Варна,
представлявано от постоянния синдик И.В.В., против
„Франсис резидънс" ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, със седалище гр. Поморие и „БИРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, с която е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване за недействителен по отношение на кредитора „Петрол холдинг"
АД (н) на договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 26.02.2015 г.,
сключен между ответниците.
С разпореждане № 2572/08.3.2019 г. като
съищец на осн. чл. 649, ал.
3 от ТЗ е конституиран синдика на „Франсис резидънс"
ЕООД (в несъстоятелност) Т.Д.И. с адрес: ***, след което е предприета размяна
на книжа.
С молба входящ № 13891 от 08.5.2019 г.
синдикът Т.И. е уведомил съда, че на 25.04.2019 г. е получил преписи от
постъпилите по делото писмени отговори от ответниците, както и, че с Решение №
236 от 21.03.2019 г., постановено в производството по несъстоятелност на
дружество „Франсис резидънс" ЕООД (н), ЕИК
*********, по т.д. № 1410 по описа за 2016 г. на Окръжен съд – Варна, съдът по
несъстоятелността е спрял производството на основание чл. 632, ал. 5, вр. с ал. 1 от Търговския закон. Със същото решение
правомощията на синдика на „Франсис резидънс"
ЕООД (н) са прекратени.
От справка в Търговския регистър,
воден при Агенция по вписванията, по партидата на „Франсис резидънс"
ЕООД (н), ЕИК *********, е видно, че на 22.3.2019 г. е обявено Решение № 236 от
21.03.2019 по т.д. № 1410/2016 по описа на Окръжен съд – Варна, за спиране на
производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Прекратяването
на правомощията на синдика е отразено в ТР на 04.04.2019
г. От извършена служебна справка по т.д. № 1410/2016 по описа на ВОС е видно,
че производството по делото не е възобновено. Доколкото решението за спиране на
производството подлежи на незабавно изпълнение, правомощията на синдика Т.И. към
настоящия момент са прекратени.
С оглед на горното, съдът намира, че е
налице процесуална пречка за продължаване на производството по настоящото т.д.
№ 1984/2018 г., по описа на ВОС. Синдикът на длъжника „Франсис резидънс" ЕООД (н) е задължителен необходим другар на
кредитора – ищец „Петрол Холдинг" АД (н) и без неговото участие
производството по делото е недопустимо. Синдикът участва в производството на самостоятелно
правно основание, а не като представител на длъжника „Франсис резидънс" ЕООД (н), поради което е неприложим институтът
на особеното представителство. Едва след възобновяване на производството по
несъстоятелност и назначаване на синдик, ще бъде възможно извършването на
валидни процесуални действия от последния в качеството му на съищец в настоящото производство.
При това положение, развитието на
производство по несъстоятелност на длъжника „Франсис резидънс"
ЕООД (н) пряко обуславя и развитието на настоящото производство. Липсата на
синдик за срока по чл. 632 ал. 2 ТЗ следва да бъде зачетена като определяща
допустимостта на разглеждания спор, за която съдът следи служебно. Доколкото
обаче, отпадането на възможността да бъде назначен синдик и същият да участва
като съищец не е окончателна, съдът намира, че към
момента не са налице основания за прекратяване на производството по настоящото
дело, а същото следва да бъде спряно до възобновяване на производството по
несъстоятелност на „Франсис резидънс" ЕООД (н) в
срока по чл. 632 ал. 2 ТЗ, респективно до неговото прекратяване по реда на чл.
632, ал. 4 ТЗ.
Мотивиран от гореизложеното и на осн.
чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 1984/2018 г., по описа на ВОС до възобновяване на
производството по несъстоятелност на длъжника „Франсис резидънс"
ЕООД (н), ЕИК *********, в срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ и назначаване на синдик
на това дружество, респективно, до прекратяване на производството по
несъстоятелност на същото по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна, в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: