Разпореждане по дело №2614/2013 на Районен съд - Стара Загора

    

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 №………………….       02.09.2013г.        Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД     VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  02 септември                     2013 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 2614, по описа за 2013 година.

 

       Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.

       СЪДЪТ, след като взе предвид предявената искова молба, депозирания писмен отговор на ответника и в изпълнение на разпоредбата на чл. 312, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

        ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 16.09.2013г. от 10.30ч., за която дата да се призоват страните.

 

        ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д”СП” гр. Стара Загора.

 

        ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:

 

        

        Ищцата Ж.И.М., действаща като майка и законен представител на децата Иван Методиев С. и Александър Методиев С., чрез упълномощения си представител адв. Златанова – АК гр. Стара Загора, твърди в исковата молба, че двете деца са родени от съвместното й съжителство с ответника М.Д.С., с когото са разделени от 2010г. Ищцата сама се грижи за отглеждането на децата,  подпомагана от своите родители, не работи по трудово правоотношение, не разполага с имущество, от което да получава доходи. Твърди, че издръжката за двете деца се оказва непосилна за нея, като освен ежедневните разходи за ток, храна и облекло, за децата са необходими и играчки, книжки и други необходими за тяхното развитие пособия. От момента на раздялата, ответникът не е проявил заинтересованост спрямо децата, като не е давал  никакви средства за отглеждането им.. Според ищцата, ответникът е в състояние да заплаща ежемесечно за детето Иван сумата от 150 лв., за детето Александър – сумата от 130 лв., считано една година назад от завеждане на исковата молба. Ищцата моли съда  да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща издръжка за двете деца в посочения размер, считано от една година назад от завеждане на исковата молба в съда,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира за направените по делото разноски.

        Ответникът по делото М.Д.С., въпреки предоставената му възможност,  не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

        Изложеното в исковата молба дава основание предявените искове да бъдат квалифицирани като такива по чл. 143, ал.2 от СК и чл. 149 от СК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищеца.Ответникът не оспорва основателността на претенцията, нито претендирания размер за издръжка на двете деца.        

              

       Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане на спора ще доведе до благоприятен изход по делото, както и че размерът на дължимата държавна такса ще бъде намален наполовина.

 

        ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищцата заверени копия на: удостоверение за раждане от ***г., удостоверение за раждане от ***г., Декларация за СМПИС.

           

        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в с.з. да води едно лице, което да бъде изслушано в качеството на свидетел, относно изясняване на сочените обстоятелства.

      

        ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

                

        УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

 

        Разпореждането не подлежи на обжалване.

        Делото да се докладва незабавно, в случай на  постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

                       

                       

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: