№ 798
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вилислава Янч. Ангелова
СъдебниЦветомир Д. М.
заседатели:Любомир Б. Славчев
при участието на секретаря Снежана Н. Тодорова
и прокурора А. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно
наказателно дело № 20231100200244 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
За СГП – редовно призована, се явява прокурор А. Н..
ОСЪДЕНИЯТ З. Х. Х. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Е. Я.-САК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо №187/14.02.2023г., с което
за служебен защитник на осъдения З. Х. Х. е опредЕ.а адв. Е. Я. - САК.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Съгласен съм да ме представлява адв. Я..
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Е. И. Я. като служебен защитник на осъдения З. Х.
Х..
1
СЪДЪТ докладва постъпила молба от З. Х. Х. с искане за кумулация.
СЪДЪТ изиска становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
З. Х. Х. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, средно образование, осъждан, в момента изтърпява наказание ЛОС,
с адрес гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.
Самоличността се снема по данни на осъдения, от формуляр за досие, и
потвърдена от защитника.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбирам правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл.275 от НПК. Няма да
правим отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Поддържам молбата Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Я.: Поддържам молбата Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нови доказателства няма да соча.
СЪДЪТ докладва получена справка за съдимост на осъдения З. Х..
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че докладваните и получени писмени материали –
справки по отношение на осъденото лице, са относими към настоящото
производство по чл. 306 от НК, поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както и
доказателства, които са изискани от съдията - докладчик при насрочване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, предвид становището и липсата на искания от страните,
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Я.: Моля да определите едно общо най-тежко наказание в размер
на 5 години „лишаване от свобода“ по присъди по НОХД 2198/2017 г. и
НОХД 20253/2013 г. Считам, че Д.ията са по отношение на равенство
помежду си, поради което считам, че може да се извърши групиране. Няма
влязла в сила присъда за което и да е от тях. Считам, че няма пречка. Моля да
се зачете на основание чл. 59 от НК времето, през което лишения от свобода е
бил задържан, и времето, през което е изтърпявал наказанието пробация и
„лишаване от свобода“, като моля да определите първоначален „строг“
режим.
ОСЪДЕНИЯТ Х. (за лична защита): Присъединявам се към
становището на защитника ми. Няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите депозираната от осъденото лице Х.
молба без уважение, като неоснователна. Считам, че в случая не са налице
основания за групиране на така посочените присъди, тъй като не са налице
предпоставките на чл. 25, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, а именно лицето е извършило
няколко отделни престъпления, за които е осъдено, но при извършване на
престъплението, за което е осъден по НОХД 2158/2017 г. на СГС, същият
вече има влязла в сила присъда, а именно тази по НОХД 20253/2013 г. на
СРС. Поради това не са налице основания за групиране на наказанията по
така посочените присъди и молбата следва да бъде оставена без уважение.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Моля Уважаемия съд да уважи искането, тъй като
едното делото е от 2017, другото 2013, но аз не съм нарушил пробацията. Бил
съм редовен на подписи и съм я изпълнил както е било заръчано.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като изслуша доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено и обяви на страните следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения З. Х. Х., ЕГН:**********, с която се
иска определяне на едно общо наказание на същия по НОХД № 20253/2013г.
по описа на РС-София и НОХД № 2198/2016г. по описа на Софийски Градски
съд.
З. Х. Х., ЕГН:**********, роден на **** г. в гр.София, видно от
справките за съдимост е многократно осъждан, като за по-голямата част от
осъжданията му са постановявани и влезли в сила опредЕ.ия по реда на чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, а последните му две осъждания са, както следва:
1. По НОХД № 20253/2013г. по описа на РС-София с опредЕ.ие за
одобряване на споразумение за решаване на делото, влязло в сила на
04.03.2014г., за извършено на 02.05.2013г. Д.ие, като З. Х. Х. е признат за
виновен за престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК с наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок на мерките от ДВЕ ГОДИНИ;
2. По НОХД № 2198/2017г. по описа на СГС с присъда, влязла в сила на
14.01.2020г. за извършено Д.ие на 13.08.2014г. З. Х. Х. е признат за
виновен за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1, пр.1 и пр.2
4
вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК с наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Компетентността на настоящия съдебен състав с оглед разпоредбата на
чл.39, ал.1 от НПК се определя от посоченото по-горе осъждане по НОХД №
2198/2017г. по описа на СГС, 33-ти състав.
Съдът, като взе предвид горните данни, съдържащи се в справките за
съдимост и като съобрази датите на извършване на престъпленията, както и
датите, на които са влезли в сила съдебните актове, с които З. Х. Х. е бил
осъден за тези престъпления, намира, че не са налице предпоставките на
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, респ. не подлежат на ГРУПИРАНЕ
наложените на осъдения З. Х. Х. НАКАЗАНИЯ по НОХД № 20253/2013г. по
описа на РС-София и НОХД № 2198/2016г. по описа на Софийски Градски
съд, тъй като Д.ието, за което е осъден по НОХД № 2198/2017г. по описа на
СГС, е извършено, след като актът по НОХД № 20253/2013г. по описа на РС-
София е влязъл в сила.
Водим от тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ГРУПИРАНЕ на
наказанията, наложени на осъдения З. Х. Х., ЕГН:**********, по НОХД №
20253/2013г. по описа на РС-София и НОХД № 2198/2016г. по описа на
Софийски Градски съд.
ОПРЕДЕ.ИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 11:44 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6