РАЗПОРЕЖДАНЕ №
2.11.2020 година, град Гълъбово
РАЙОНЕН СЪД
ГЪЛЪБОВО, ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на 2.11.2020
г. в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРЯНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия Христова гражданско
дело №456 по описа за 2019 г. на РС Гълъбово, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Съдът е
сезиран с искова молба, подадена от И.В.Б. против „А.С.В.“ АД, с която се иска
установяване на недължимост на суми в изпълнително производство.
С определение от 16.10.2020 г. исковата молба е оставена
без движение с указания към ищцата да уточни: 1) твърди ли, че задължението е
прехвърлено, кога, между кои субекти; 2) началния, крайния
момент и продължителността на изтеклия давностен срок.
С молба от 26.10.2020 г. ищцата сочи, че изпълнителният
лист датира от 2015 г. След като длъжникът е починал, ищцата не можела да
посочи датата, на която била прекъсната давността, поради обстоятелството, че
не е надлежно уведомена. При това положение смята, че е изтекла петгодишната
давност на вземането, която тече и досега, и към момента на завеждане на
настоящото производство същата е изтекла.
Съдът намира, че нередовностите в исковата молба не са
напълно отстранени, като в уточняващата молба е налице противоречие – от една
страна се твърди, че е изтекла петгодишната давност на вземането, от друга
страна се твърди, че погасителната давност тече и досега, а от трета страна се
твърди, че към момента на завеждане на настоящото производство погасителната
давност е изтекла.
Поради това исковата молба следва да се остави без
движение, като на ищцата се укаже да уточни кое от направените в уточняваща
молба твърдения поддържа – че е изтекла петгодишната давност на вземането, че
погасителната давност тече и досега, или че към момента на завеждане на
настоящото производство погасителната давност е изтекла.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба.
УКАЗВА на
ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис за ответника
да отстрани констатираните нередовности.
УКАЗВА на ищцата, че при
неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/