ПРОТОКОЛ
№ 10895
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110110086 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На именно повикване в 10:59 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. С., действаща чрез законния си представител Ц. С.
– редовно призовани, явява се лично, представляват се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото и днес представен договор за правна
защита.
ДСП Красно село - редовно уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност и след като констатира, че трите имена, ЕГН за
молителка и постоянен адрес съвпадат с посочените в молбата, им върна
същите.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ответната страна
24.04.2023 г.
Адв. В. - Не съм запознат с конкретното становище.
СЪДЪТ връчи препис от становище на ответната страна.
Адв. В. - С оглед обема на приложените към становището писмени
доказателства и поради невъзможността ми да се запозная в срок по така
депозираното становище, моля да ми бъде да дадена възможност да взема
становище в срок.
Адв. Б. - Липсва активна процесуална легитимация по отношение на
детето А. С., тъй като съгласно решение цитирано в становището и
приложени към него, майката е с отнети родителски права на Районен съд ....
Адв. В. – По отношение на това направено изявление от страна
процесуалния представител на ответника. Първо твърдим, че става въпрос за
привременни мерки, а не за отнети родителски права в Републик...... На
следващо място касае се за съдебно решение, което не е признато и допуснато
за изпълнение в Република ....по надлежния ред, поради което същото е не
неприложимо в Република България. Във връзка с изложените аспекти
2
твърдим, че представената и твърдяната Европейска заповед за задържане на
престъпление по Австрийски наказателен кодекс е била допълнително
изменена, а производството е било прекратено пред Българската Районна
прокуратура гр. София. С оглед на факта, че деянието по нашия закон не се
счита за престъпление, поради което моля да ми бъде даден срок, в който да
отговоря на представеното становище.
Адв. Б. – Не възразявам да бъде даден срок за запознаване с
представеното от нас становище ведно с писмени документи. Моля да се
произнесете по направените от нас доказателствени искания, с оглед
професионална процесуална икономия.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните и до колкото в
днешното съдебно заседание адв. В. изложи съображения и заяви желание да
му бъде даден срок за запознаване със становището на ответната страна и
приложените документи, както и исканията за допускане на доказателства,
което съдът намира за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ДВУСЕДМИЧЕН срок от днес на адв. В. да представи
становище по направените доказателствени искания и представените
доказателства.
Адв. В. - Представям на съда писмени доказателства. Допълнение към
експертен доклад относно състоянието на детето А. С.. Сигнал предложение
за риск относно детето. Кореспонденция по „Wats up“, от името на трети лица
от ответната страна извършвайки насилие спрямо молителката и нейното
дете. Както и флаш памет.
Адв. Б. – Моля да оставите без уважения тези доказателства. На първо
място, като неотносими към конкретния спор, съобразно наредбата по чл. 10
от домашното насилие, видно от датата на приложените документите същите
касаят период повече от преди две години. На следващото място по делото
вече е представен доклад изготвен по реда на закона, а представените
социални доклади касаят друго дело, по други мерки, тоест недопустими и
3
неотносими. Същото важи и за кореспонденцията за трети лица извън кръга
на чл. 2 от закона.
Съдът счета, че представените в днешното съдебно заседание писмени
документи за допустими, а по отношение тяхната относимост, съдът ще се
произнесе с крайния си съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА на основание чл. 157 от ГПК представените документи като
писмени доказателства по делото.
С оглед необходимостта на страните от запознаване с представените
доказателства и доказателствени искания и вземане на становище по тях,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 г. от 14:10 часа, за която
дата, час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4