№ 14
гр. Шумен, 26.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело
от общ характер № 20233600200261 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор Д. Д..
Подсъдимият И. Д. И., редовно призован, явява се лично и със служебно назначения
си защитник адвокат Б. И. от АК – Шумен.
Прокурорът: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подс. И. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Д. И. – роден на 04.10.1987 г. в гр. Бяла Слатина, обл. Враца, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „Ю. Г.” № 14, с основно образование,
работи на частно, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подс. И. И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
1
от НПК.
Прокурорът: Поддържам така депозираното споразумение. Считам, че същото не
протИ.речи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Не правя промени.
Адв. И.: Поддържам депозираното споразумение и Ви моля да го одобрите. Считам,
че същото не протИ.речи на закона и морала. Няма да правим промени в споразумението.
Подсъдимият И. И. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали,
приложени към ДП № 64/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура
– Шумен и адвокат Б. И. от АК – Шумен, служебен защитник на И. Д. И. – обвиняем по ДП
№ 64/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар, е постигнато споразумение за решаване на делото
по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието
на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което:
1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
обвиняемият И. Д. И. е извършил следното престъпление:
На неустановена дата през 2015 г. до 21.02.2023 г. в дома си, находящ се в гр. П., обл.
Шумен, на ул. „Ю. Г.“ № 14, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.
2
146, ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи културни ценности по
смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН, а именно:
- Бронзови римски и византийски монети със силни почвени налепи – ІV-ХІ в. – 23
бр.;
- Костено шило – ІХ-ХІ в.;
- Два броя железни върхове за стрели – ХІ-ХІІІ в.;
- Бронзова закопчалка за ризница – ІІ-ІV в.;
- Половинка от лята гривна с орнаментална украса и фрагмент от глинена лула –
ХVІІІ-ХІХ в.;
- Силно корозирала и фрагментирана бронзова обеца – ХІІ-ХІV в.
Общо 30 броя археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани
по съответния ред, предвиден в Закон за културното наследство и Наредба № 1 от 16
февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности
и за водене на регистри на движимите културни ценности, както следва:
- чл. 96, ал. 1 от ЗКН: Идентификацията на движими културни ценности е научно-
изследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите
за културна ценност, както и нейна класификация и категоризация по реда на този закон;
- чл. 96, ал. 2 от ЗКН: Идентификацията на културни ценности се извършва от
националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или
културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и
общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата и
- чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на
идентификация и водене на регистри на движими културни ценности:
(1) „По реда на тази наредба се извършва идентификация на:
1. вещ, която може да се определи като културна ценност;
2. колекция от вещи, които в своята цялост и тематична свързаност могат да имат
научна и културна стойност;
3. група от вещи с много близки характеристики, изработка, периодизация или други
сходни белези, които за целите на идентификацията се разглеждат като един предмет“ -
престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК, и
За това, че протИ.законно в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН във вр. с §16 от ЗКН
от неустановена дата през 2020 г. до 21.02.2023 г. в дома си, находящ се в гр. П., обл.
Шумен, на ул. „Ю. Г.“ № 14, протИ.законно държи предмет -1 бр. металдетектор –
самоделно изработен без сериен номер, с фабрично произведена захранваща батерия 12V,
годен да бъде използван по предназначение, за който знае, че е предназначен и е послужил
за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.
2. От субективна страна двете деяния са извършени при пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 278, ал.
6, предл. 3 от НК на обвиняемия И. Д. И. се налага наказание „пробация“, вкл. следните
пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година
с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година.
4. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 277а, ал.
7 от НК на обвиняемия И. Д. И. се налага наказание „пробация“, вкл. следните пробационни
мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година.
5. На основание чл. 23 от НК измежду така наложените наказания „пробация“ се
налага най-тежкото наказание, а именно – „пробация“, вкл. следните пробационни мерки –
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
3
една година.
6. Приобщените по делото веществени доказателства:
Предадените като веществени доказателства, обозначени като Обекти № 1 в съдебно-
археологична и нумизматична експертиза по ДП № 64/2023 г.:
ОБЕКТ № 1
1. Бронзови римски и византийски монети със силни почвени налепи ІV-ХІ в. – 23
бр.;
2. Костено шило – ІХ-ХІ в.;
3. Два броя железни върхове за стрели – ХІ-ХІІІ в.;
4. Бронзова закопчалка за ризница – ІІ-ІV в.;
5. Половинка от лята гривна с орнаментална украса и фрагмент от глинена лула –
ХVІІІ-ХІХ в.;
6. Силно корозирала и фрагментирана бронзова обеца – ХІІ-ХІV в. – всички оставени
на отговорно пазене в РИМ гр. Шумен, на основание чл. 278а, ал. 7 от НК се отнемат в
полза на държавата.
1 бр. металдетектор – самоделно изработен без сериен номер, с фабрично
произведена захранваща батерия 12V, годен да бъде използван по предназначение, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата.
7. Направените по делото разноски в размер на 1553.05 лв. за изготвяне на
назначените по делото експертизи следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР –
Шумен от обвиняемия И. И..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /адв. И./
ПОДСЪДИМ:
/И. И./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият И. Д. И. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И. И./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
4
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не протИ.речи на морала и закона, счита, че са налице абсолютните
основания за неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото
производство следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимия за визираните в
споразумението деяния.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Б.
И. от АК – Шумен, служебен защитник на обвиняемия по ДП № 64/2023 г. по описа на РУ –
Нови пазар И. Д. И. с ЕГН **********, роден на 04.10.1987 г. в гр. Бяла Слатина, обл.
Враца, по силата на което:
1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
обвиняемият И. Д. И. е извършил следното престъпление:
На неустановена дата през 2015 г. до 21.02.2023 г. в дома си, находящ се в гр. П., обл.
Шумен, на ул. „Ю. Г.“ № 14, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.
146, ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи културни ценности по
смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН, а именно:
- Бронзови римски и византийски монети със силни почвени налепи – ІV-ХІ в. – 23
бр.;
- Костено шило – ІХ-ХІ в.;
- Два броя железни върхове за стрели – ХІ-ХІІІ в.;
- Бронзова закопчалка за ризница – ІІ-ІV в.;
- Половинка от лята гривна с орнаментална украса и фрагмент от глинена лула –
ХVІІІ-ХІХ в.;
- Силно корозирала и фрагментирана бронзова обеца – ХІІ-ХІV в.
Общо 30 броя археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани
по съответния ред, предвиден в Закон за културното наследство и Наредба № 1 от 16
февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности
и за водене на регистри на движимите културни ценности, както следва:
- чл. 96, ал. 1 от ЗКН: Идентификацията на движими културни ценности е научно-
изследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите
за културна ценност, както и нейна класификация и категоризация по реда на този закон;
- чл. 96, ал. 2 от ЗКН: Идентификацията на културни ценности се извършва от
националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или
културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и
общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата и
- чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на
идентификация и водене на регистри на движими културни ценности:
(1) „По реда на тази наредба се извършва идентификация на:
1. вещ, която може да се определи като културна ценност;
2. колекция от вещи, които в своята цялост и тематична свързаност могат да имат
научна и културна стойност;
3. група от вещи с много близки характеристики, изработка, периодизация или други
сходни белези, които за целите на идентификацията се разглеждат като един предмет“ -
престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК, и
За това, че протИ.законно в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН във вр. с §16 от ЗКН
от неустановена дата през 2020 г. до 21.02.2023 г. в дома си, находящ се в гр. П., обл.
5
Шумен, на ул. „Ю. Г.“ № 14, протИ.законно държи предмет -1 бр. металдетектор –
самоделно изработен без сериен номер, с фабрично произведена захранваща батерия 12V,
годен да бъде използван по предназначение, за който знае, че е предназначен и е послужил
за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.
2. От субективна страна двете деяния са извършени при пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 278, ал.
6, предл. 3 от НК на обвиняемия И. Д. И. се налага наказание „пробация“, вкл. следните
пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година
с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година.
4. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 277а, ал.
7 от НК на обвиняемия И. Д. И. се налага наказание „пробация“, вкл. следните пробационни
мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година.
5. На основание чл. 23 от НК измежду така наложените наказания „пробация“ се
налага най-тежкото наказание, а именно – „пробация“, вкл. следните пробационни мерки –
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
една година.
6. Приобщените по делото веществени доказателства:
Предадените като веществени доказателства, обозначени като Обекти № 1 в съдебно-
археологична и нумизматична експертиза по ДП № 64/2023 г.:
ОБЕКТ № 1
1. Бронзови римски и византийски монети със силни почвени налепи ІV-ХІ в. – 23
бр.;
2. Костено шило – ІХ-ХІ в.;
3. Два броя железни върхове за стрели – ХІ-ХІІІ в.;
4. Бронзова закопчалка за ризница – ІІ-ІV в.;
5. Половинка от лята гривна с орнаментална украса и фрагмент от глинена лула –
ХVІІІ-ХІХ в.;
6. Силно корозирала и фрагментирана бронзова обеца – ХІІ-ХІV в. – всички оставени
на отговорно пазене в РИМ гр. Шумен, на основание чл. 278а, ал. 7 от НК се отнемат в
полза на държавата.
1 бр. металдетектор – самоделно изработен без сериен номер, с фабрично
произведена захранваща батерия 12V, годен да бъде използван по предназначение, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата.
7. Направените по делото разноски в размер на 1553.05 лв. за изготвяне на
назначените по делото експертизи следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР –
Шумен от обвиняемия И. И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 261/2023 г. по описа на
Шуменски окръжен съд – ДП № 64/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар, по отношение на
подсъдимия И. Д. И. за визираните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
7