ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1932
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110165987 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Н. Н. срещу „Топлофикация София“
ЕАД, с която са предявени претенции за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищецът не дължи на дружеството 2638,69 лева –
цена за топлинна енергия, доставена в периода от месец май 2013 г. до месец
април 2014 г. до апартамент с адрес: София, ж.к. „Л, ведно със законната
лихва от 24.-01.2015 г. до окончателното плащане, и 191,84 лева – мораторна
лихва, както и разноски по изпълнителното дело – задължения по
изпълнителен лист от 04.10.2016 г. по частно гражданско дело № 3942/2015 г.
на Софийския районен съд, 31. състав.
В исковата молба се твърди, че след издаване на изпълнителния лист от
04.109.2016 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, ответникът
образувал изпълнително дело № 437/2015 г. на частен съдебен изпълнител В.
Твърди се, че по делото не са извършвани изпълнителни действия до 2023 г.,
когато е образувано ново изпълнително дело - № 20238600400722 на частен
съдебен изпълнител (ЧСИ) В, поради което вземането било погасено по
давност.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т ЕАД, с
който предявеният иск се оспорва, като се твърди, че в изпълнителното дело
ответникът поне четири пъти бил поискал изпълнителни действия – на
02.11.2016 г. (по реда на чл. 18 ЗЧСИ), на 31.07.2018 г., 11.02.2020 г. и
01.06.2023 г. Поради това давността била прекъсвана и искът следвало да се
отхвърли.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
1
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че срещу ищеца в полза на ответника е издаден
изпълнителен лист от 04.10.2016 г. по частно гражданско дело № 3942/2015 г.
на Софийския районен съд, 31. състав; че ответникът е образувал срещу
ищеца изпълнително дело № 20238600400722 на ЧСИ В на 01.06.2023 г. с
редовна молба до ЧСИ.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителното
дело от 2016 г.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: изискване на препис от изпълнителното дело от 2023
г., тъй като по датата на образуването му няма спор между страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 65987 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 7
февруари 2024 г. от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е
допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439 ГПК.
Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу ищеца има
допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се уважава, ако
от издаването на този титул са изминали повече от пет години (според двете
страни), освен ако ответникът не докаже прекъсване на давностния срок с
предявяване на редовно искане за извършване на изпълнителни действия.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че срещу ищеца в полза на ответника е издаден
изпълнителен лист от 04.10.2016 г. по частно гражданско дело № 3942/2015 г.
на Софийския районен съд, 31. състав; че ответникът е образувал срещу
ищеца изпълнително дело № 20238600400722 на ЧСИ В на 01.06.2023 г. с
редовна молба до ЧСИ.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал
теченето на давностния срок.
2
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането
на страните за приобщаване на изпълнително дело № 202386004000722.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – В. Н. Н., че ако не
изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата
молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като ищецът да се
призове и по телефон на лист 3!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3