№ 1656
гр. София, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110125499 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. П. П. срещу Ц. П. П., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79 ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 365 ЗЗД за
сумата от 2300 лв. – изискуемо вземане по сключено между страните споразумение от
12.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане.
Вземането си за исковата сума ищцата претендира въз основа на сключено с
ответницата споразумение от 12.04.2024г., съгласно което последната се е задължила
да погаси предоставен на дъщеря й заем в размер от 2300 лв. на две вноски, съответно
първа вноска в размер от 1000 лв. – в срок до 30.04.2024г., и втора вноска в размер от
1300 лв. – в срок до 30.05.2024г. Тъй като ответницата не изпълнила задължението си
за плащане при така договорените условия, съгласно т. 3 от споразумението вземането
за цялата дължима сума е станало изискуемо.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
В проведеното на 28.01.2025г. първо съдебно заседание по делото ответницата
не се явява и не изпраща представител. Същата не е заявила и искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие, въпреки че е била надлежно уведомена за последиците
от процесуалното си бездействие, а именно възможността за постановяване на
неприсъствено решение.
1
В същото заседание ищцата чрез процесуалния си представител адв. М. прави
искане за постановяване на неприсъствено решение. Претендира сторените по делото
разноски.
Съдът като съобрази, че с оглед пасивното процесуално поведение на
ответницата се явяват изпълнени в тяхната съвкупност предпоставките по чл. 238, ал.
1 ГПК, както и че при събраните по делото доказателства предявеният иск е вероятно
основателен, намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение съобразно
направеното в този смисъл искане от ищцата, с което искът да бъде изцяло уважен.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на
ответницата следва да бъдат възложени сторените от ищцата деловодни разноски в
общ размер от 1092 лв., вкл. 92 лв. – държавна такса, и 1000 лв. – възнаграждение на
упълномощения адвокат, заплатено му в брой видно от отбелязването в представения
договор за правна защита и съдействие, служещ в тази част като разписка за платената
сума.
С тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. П. П., ЕГН **********, с адрес: ..., да заплати на С. П. П., ЕГН
**********, с адрес: ..., по иск с правно основание чл. 79 ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 365
ЗЗД, сумата от 2300 лв. – изискуемо вземане по сключено между страните
споразумение от 12.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 2.05.2024г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Ц. П. П., ЕГН **********, с адрес: ..., да заплати на С. П. П., ЕГН
**********, с адрес: ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1092 лв. – деловодни
разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2