ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 429
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Х. Б. Н.А
като разгледа докладваното от Х. Б. Н.А Административно наказателно дело
№ 20221110208362 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба от юрк. С. М. – процесуален
представител на жалбоподателя по делото „Топлофикация София“ ЕАД, с
която по същество се иска допълване на решение № 5274 от 16.11.2023 г. по
НАХД № 8362/2022 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, в частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна - началник на
Регионален отдел „МН Западна България“ на Главна дирекция
„Метрологичен надзор“, не е депозирала отговор на молбата.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК от легитимирано лице,
поради което е процесуално допустима. В нея е отправено искане за
изменение на решението в частта за разноските, но всъщност се касае за
молба за допълване на решението, тъй като съдът изобщо не се е произнесъл
по искането за присъждане на разноски на въззивника, а единствено относно
това на въззиваемата страна. С оглед на това представянето пред съда на
списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание не
предпоставя допустимостта на искането.
Разгледана по същество, молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
С решение № 5274 от 16.11.2023 г. по НАХД № 8362/2022 г. по описа на
СРС, НО, 97 състав е отменено наказателно постановление (НП) № МН-ЗБ-
22-022/17.05.2022 г., издадено от началник на Регионален отдел „МН Западна
България“ на Главна дирекция „Метрологичен надзор“.
В акта си съдът е пропуснал да се произнесе по изрично направеното в
хода на съдебните прения искане от страна на процесуалния представител на
жалбоподателя „Топлофикация София“ ЕАД за присъждане на разноски. С
оглед изхода на спора, съдът намира същото за основателно. В полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в
размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт.
Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
1
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за
правната помощ. Съдът намира, че следва да се присъди такова в размер на
100 лв. на основание чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ,
тъй като по делото са проведени няколко открити съдебни заседания и
същото се отличава с фактическа и правна сложност предвид необходимостта
от изготвяне на експертно заключение в хода на съдебното следствие.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 63д, ал. 3 от
ЗАНН вр. чл. 144 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното решение № 5274 от 16.11.2023 г. по НАХД
№ 8362/2022 г. по описа на СРС, НО, 97 състав в частта му за разноските,
като
ОСЪЖДА Главна дирекция „Метрологичен надзор“ да заплати в полза
на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 100 /сто/ лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд – София град в 14-дневен срок от датата на съобщаване на страните за
неговото изготвяне.
ПРЕПИСИ да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2