Разпореждане по дело №59037/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 януари 2025 г.
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20241110159037
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 19963
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20241110159037 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31.01.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На тридесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.

като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело № 59037 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление на
„................“ АД против А. К. К., от гр. София.
С разпореждане от 17.10.2024 г. по гр.д. № 59037/2024 г. съдът е уважил искането на
заявителя и е издал заповед за претендираните суми, за което длъжникът е бил своевременно
уведомен.
В законоустановения срок по чл. 414а от ГПК е подадено възражение срещу
1
издадената допълнителна заповед, в което длъжникът е заявил, че е извършил плащане на
дължимите суми, като е приложил и доказателство за извършено плащане.
По повод постъпилото възражение съдът е указал на заявителя да вземе становище по
възражението в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането, като му е
указал, че при невземане на становище издадената заповед ще бъде обезсилена по реда на
чл. 414а, ал. 5 от ГПК.
В законоустановения срок по делото не е постъпило становище от заявителя.
Съгласно чл. 414а, ал. 5, изр. 1 от ГПК, когато становището е подадено в срок, съдът
следва да се произнесе по възражението. В случая са налице доказателства за извършено
плащане от страна на длъжника на придсъденото адвокатско възнаграждение. Ето защо
съдът намира, че издадената допълнителна заповед следва да бъде изцяло обезсилена.
По изложените по-горе съображения съдът приема, че са налице предпоставките по
чл. 414а, ал. 5, изр. 1 от ГПК и издадената заповед за парично изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК следва да бъде обезсилена, а производството по делото – прекратено в посочената
част.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
32720 от 17.10.2024 г. по гр.д. № 59037/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 155
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59037/2024 г. по описа на Софийския
районен съд, 155 състав, в посочената част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2