№ 24706
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110120585 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от /ФИРМА/
Ищецът твърди, че по силата на сключен договор за наем между страните от в негова
полза е възникнало вземане за наемната цена за неизплатена част в посочения в исковата
молба размер.
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен иск с правно основание във вр. с чл. 232, ал. 2, предл. първо от ЗЗД, чл. 86
ЗЗД .
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за наем в полза
на ищеца е възникнало задължението за заплащане на наемната цена на предоставени му за
ползване вещи.
В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валиден сключен между страните по
делото договор за наем е предоставил ползването на описаните вещи в състояние, годно за
използването му или в уговореното между страните състояние за посочените в договора
цели на използване, срещу задължението за заплащане на наемната цена, както и размера на
тази цена.
В тежест на ответника е при доказване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на задължението за наемна цена.
По иска за мораторна лихва на ищеца следва да докаже възникване на главното
задължение и изпадане на ответника в забава.
В тежест на ответника е при доказване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на задължението.
На ответника следва да се дадат указания да посочи обстоятелствата, във връзка с
1
които твърди, че са възникнали вземанията му към ищеца, с които прави възражение за
прихващане, като уточни във връзка с кои договори, за чието сключване страните са имали
намерение, описани като индивидуализиращи белези, твърди, че е заплатил посочените
суми в полза на ищеца.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане и назначаване на ССЕ следва да бъде уважено.
Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд-
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която да даде
заключение по задачите, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В С гр. ******.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с препис за насрещната
страна да посочи обстоятелствата, във връзка с които твърди, че са възникнали вземанията
му към ищеца, за суми в размер съответно на 5577.25 лв. и 4450.49 лв., с които прави
възражение за прихващане, като уточни във връзка с кои договори, за чието сключване
страните са имали намерение, описани като индивидуализиращи белези, твърди, че е
заплатил посочените суми в полза на ищеца, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на
указанията в срок съдът ще приема, че не е сазиран с валидно възражение за прихващане на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.01.2023 г. от 10.00 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3