|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 139 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 07.07.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
Пети юли |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
146 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно
основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от Л.П.К. *** против решение
№ 108/17.03.2022г. по АНД № 1289/2021г.,
по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 21-1786-000066/05.08.2021г. на Началник РУ при ОДВМР Видин,
с което на касатора за нарушение на чл.
139 ал. 1 т. 1 от Закона за движение
по пътищата е наложено административно
наказание глоба в размер на 200лв. В жалбата се развиват съображения, че
решението на РС е неправилно и необосновано. Твърди се , че не е извършено
нарушение. Иска се да бъде отменено решението. Ответникът взема становище за неоснователност на
жалбата. Претендира разноски. Представителят на Окръжна прокуратура Видин
даде заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в установения
в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е
допустима. От данните по делото във връзка с
оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е
неоснователна. РС Видин е провел съдебно заседание в което
е разпитал свидетеля и актосъставител М. ,непосредствено е възприел неговите
показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени
подробно,като ясно е указано кои от
тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка
на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за
установена се базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и
не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на
фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до
верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е
ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст
от ЗДП и е наложено съответното
наказание. Настоящият състав изцяло споделя мотивите на въззивната инстанция и счита, че наложеното
наказание съответства на тежестта на извършеното нарушение. К. е управлявал
автомобила със счупен десен стоп и това е безспорно установено. Не следва да
се приложи чл. 28 ЗАНН с оглед справката за водача от която е видно, че същия
е системен нарушител. Направените възражения и оплаквания са недоказани и
неоснователни. При издаването на НП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят
до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в
съдебно заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на
нарушителя и неговата вина. Наказателното постановление е
законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в
сила. С оглед изхода на спора следва на ответната страна да бъдат присъдени
деловодни разноски, изразяващи се в ю.к.възнаграждение. Воден от горното
и на основание чл.63в ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин Р
Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 108/17.03.2022г. по АНД № 1289/2021г., по описа на РС Видин,
с което е потвърдено НП № 21-1786-000066/05.08.2021г. на Началник РУ при
ОДВМР Видин, с което на Л.П.К. *** за нарушение на чл. 139 ал. 1 т. 1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в
размер на 200лв. ОСЪЖДА Л.П.К. *** да заплати на ОДМВР Видин
сумата от 100лв. деловодни разноски. Решението
не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2 |
|||||||||