Определение по дело №786/2021 на Районен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№………………………..

 

гр.Варна

 

Варненски районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 17.09.2021  год., в състав:

 

  съдия: ДОБРИНА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 786 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба , предявена  от „Ю.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище ***  срещу Н.Г.Т. с ЕГН ********** приемане на установено в отношенията между страните съществуване на вземане в полза на „Ю.” ЕООД за сумите: 16,47 лв. с ддс за отчетен период 05/05/2017-04/06/2017г., съгласно фактура №**********/05.06.2017г., представляваща незаплатен абонамент по тарифен план Тотал 14,99 лв. с ДДС или 13,74 лв без ДДС, платими до 20.06.2017 г., 86,56 лв. - за отчетен период 15/11/17-14/12/2017 г., съгласно фактура **********/15.12.2017 г., представляваща сбор от ползвани от абоната мобилни услуги, от които: 41,38 лв. - месечна такса за абонаментен план; такса в размер на 1,24 лв. за възстановяване на изходящия трафик; фактурирана е първата незаплатена вноска за лизингова вещ, в размер на 4,09 лв.; 8,33 лв. - цена за допълнителна услуга Интернет; 1,16 лв.- цена за други услуги, ползвани извън пакета; 10,00 лв. - други услуги с добавена стойност; 0,32 лв. - цена за кратки текстови съобщения; 0,04 лв. - цена за разговори към „Грижа за клиента" и ДДС в размер на 20,00 лв.; 43,44 лв. - за отчетен период от 15/12/2017 - 14/01/2018 г., съгласно фактура **********/15/01/2018 г., представляваща сбор от незаплатен месечен абонамент Тотал 44,99 с ДДС, или 37,49 лв. без ДДС; 1,24 лв. такса за временно възстановяване на изходящия трафик; 0,58 лв. -други ползвани услуги извън пакета; 0,04 лв - цена за разговори към „Грижа за клиента"; като е фактурирана втората, дължима лизингова вноска за предоставено устройство в размер на 4.09 лв.;41,58 лв. - за отчетен период: 15/01/2018-14/02/2018, съгласно фактура **********/15/02/2018 г., представляваща сбор от незаплатен от абоната абонамент по програма Тотал 44,99 лв. с ДДС или 37,49 лв. без ДДС, ведно с фактурирана незаплатена трета лизингова вноска в размер на 4,09 лв., дължими по договор М02401609 от дата 05.06.2017 г. за мобилен номер ********** по избран тарифен план „Тотал", вземането по които е прехвърлено на „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ“ ЕООД  с договор за цесия от 12.07.2019г., прехвърлено в последствие с договор за цесия от 29.11.2019г. на „Ю.“ ЕООД, както и сумата от 81.80 лева, дължима по договор за лизинг от 08.12.2017г. за устройство „NOKIA 5 Black" представляваща сбора от незаплатените и предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими за периода от 08.04.2018г. до 08.11.2019г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.12.2019 г., до окончателното изплащане на сумата на основание чл. 422 от ГПК вр. с чл.79 от ЗЗД, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 305/2020г. по описа на ВРС.

Съдът констатира, че е предявен иск срещу потребител, ползвател на телекомуникационни услуги, поради което намира приложение разпоредбата на чл.113 ГПК в актуалната й редакция след измененията със ЗИДГПК ( Изм.-ДВ , бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.) , съгласно която компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Видно от служебно изготвената справка от НБД Население настоящият адрес на ответника  Н.Г.Т. с ЕГН ********** ***, регистриран от 2007г., поради което и местно компетентният да реши спора съд е Районен съд - гр. Девня.

Според чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Съобразявайки изложеното,съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС-гр. Девня,на основание чл.118 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното , съдът 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 786/2021 г. по описа на ВРС – XLVІІІ-ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-гр. Девня, на основание чл. 118 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчи препис от определението на ищеца, ведно със съобщението за неговото постановяване, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

След влизане в сила на определението делото ведно с ч.гр.д. № 305/2020г. по описа на ВРС да се изпрати на ДРС.

 

                    СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: