№ 9868
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110163051 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на В. Н. Я. срещу „Топлофикация София“ ЕАД,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът и ответникът са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.05.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ Б. Б., с рег. № .. в Регистъра на КЧСИ,
район на действие Софийски градски съд, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело № 2020...... от
1
2020 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ответникът няма право на принудително изпълнение срещу
ищеца за следните суми, за които е издаден изпълнителен лист на 06.12.2019 г. по гр. д. №
71774 по описа за 2014 г. на СРС, ГО, 62 с-в, и се води изп. д. № 2020...... по описа на ЧСИ
Б. Б., с рег. № .. в Регистъра на КЧСИ, а именно: за сумата от 636,72 лв. присъдени разноски
по гр. дело № 71774/2014 г., по описа на СРС, 62 гр. състав, сумата от 50 лв. – разноски за
юрисконсултско възнаграждение, и сумата от 208,50 лв. – такси и разноски по Тарифата
към ЗЧСИ, изчислени към 17.06.2022 г., за които вземания се твърди да е издаден на
06.12.2019 г. изпълнителен лист в полза на взискателя „Топлофикация София“ ЕАД, въз
основа на влязло в законна сила на 01.04.2016 г. съдебно решение, постановено по гр. дело
№ 71774/2014 г., по описа на СРС, 62 гр. състав, потвърдено с решение от 01.04.2016 г.,
постановено по въззивно гр. дело №11154/2015 г. по описа на СГС, IV-в състав.
Ищецът твърди, че за посочените суми в полза на „Топлофикация София“ ЕАД е
издаден изпълнителен лист на 06.12.2019 г. по въз основа на влязло в законна сила на
01.04.2016 г. съдебно решение, постановено по гр. дело № 71774/2014 г., по описа на СРС,
62 гр. състав, потвърдено с решение от 01.04.2016 г., постановено по въззивно гр. дело
№11154/2015 г. по описа на СГС, IV-в състав. Посочва, че въз основа на него на 02.04.2020
г. е образувано изпълнително дело № 2020...... по описа на ЧСИ Б. Б., рег. № .. на КЧСИ.
Излага доводи, че вземанията по изпълнителния лист за погасени по давност преди
образуване на изпълнителното дело. Моли да бъдат уважени предявените искове.
Претендират се разноските по делото.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове като
неоснователни и недоказани. Твърди, че изпълнителното дело № 2020...... по описа на ЧСИ
Б. Б., рег. № .. на КЧСИ, е образувано преди изтичането на петгодишната давност съгласно
чл. 117 ЗЗД. Сочи, че на 02.04.2020 г. е посочен изпълнителен способ, като към тази дата не
бил изтекъл период по-дълъг от 5 години. Моли за отхвърляне на предявените искове и
претендира сторените в производството разноски.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето
принудително изпълнение на процесните задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността.
2
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че 1) срещу
ищеца на 06.12.2019 г. бил издаден изпълнителен лист в полза на „Топлофикация София“
ЕАД по гр. д. № 71774 по описа за 2014 г. на СРС, ГО, 62 с-в, за сумата от 636,72 лв.
присъдени разноски по гр. дело № 71774/2014 г., по описа на СРС, 62 гр. състав, сумата от
50 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение, и сумата от 208,50 лв. – такси и
разноски по Тарифата към ЗЧСИ, изчислени към 17.06.2022 г.; 2) Въз основа на
изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 2020...... по описа на ЧСИ Б. Б.,
с рег. № .. в Регистъра на КЧСИ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3