№ 8801
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М К
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от М К Гражданско дело №
20211110167534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
========================================================
Ищецът ДОЗ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
се явява представляващия управител на дружеството, представляват се от
адвокат Д., с пълномощно по делото.
Ответникът А И - редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
не се явява представляващия управител на дружеството, не се представляват
от адвокат или юрисконсулт.
Вещото лице ХР. ИВ. ИВ. – редовно призован, се явява лично.
========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.Д./ за ищеца/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото на 01.04.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
1
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице ХР. ИВ. ИВ. – 48 г., български гражданин, несемеен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице И. - Поддържам представеното заключение.
АДВ.Д./ за ищеца/: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ИЗДАВА РКО за вещото лице в размер на двата депозита внесени от
двете страни за обща сума от 400лв.
АДВ.Д./ за ищеца/:Представям списък с разноски по реда на чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ПРИЕМА списъка с разноски на ищцовата страна.
АДВ.Д./ за ищеца/:Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Д./ за ищеца/: Моля да уважите предявения иск. Видно от
събраните по делото доказателства, същият е изцяло доказан, доколкото
спорът по настоящото производство беше само по размера на исковата
претенция, същият се доказа от заключението на приетата днес съдебно
автотехническа експертиза, както и от останалите събрани писмени
доказателства по делото. Видно от заключението на вещото лице, стойността
за възстановяване на автомобила по средни пазарни цени е значително по –
висока от сумата, която доверителят ми е изплатил. По отношение на
възраженията, които ответното дружество беше направило аз съм взела
становище, че за всичките ремонтни дейности е издадена обща фактура, а
видно от приемано-предавателния протокол между автосервиза и
застрахователното лице, автомобилът е приет изцяло, отремонтиран без
забележки. Моля да присъдите разноски съгласно списъка от днешното
съдебно заседание.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 10.07.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 13.6.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3