№ 578
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря Михаела Огн. Митова
и прокурора Мария Димитрова Малинова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно
гражданско дело № 20211100507220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ СТР. СТР. К. - редовно призован, не се явява. Не се
явява и адв. П.Д. Б..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ КПКОНПИ – редовно призован, изпраща
процесуален представител юрк. С., с днес представено пълномощно.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА СГП – редовно призована, изпраща
прокурор М..
СЪДЪТ докладва производството:
С разпореждане в закрито заседание от 07.07.2021 г. съдът е предприел
действия по обработка на делото, насрочил е производството за днешната
дата. Дал е изрично 1-седмичен срок от съобщението на адв. П.Д. от АК – гр.
Хасково, със съдебен адрес: гр. Димитровград, ул. *******, да депозира
пълномощно за упълномощаване от С.К. за настоящата въззивна инстанция,
включително и по подаване на въззивната жалба. Изрично са посочени в
разпореждането и неблагоприятните последици от неизпълнение в срок
разпореждането на съда, а именно връщане на въззивната жалба и
прекратяване на производството. Разпореждането на съда е получено от адв.
П.Д. Б. на посочения от нея съдебен адрес на 23.07.2021 г., като получател се
явява друг колега-адвокат. И към настоящия момент няма изпълнение на
1
разпореждането на съда, а адвокатът не са явява в съдебно заседание. Съдът е
дал това разпореждане, предвид приложеното на стр. 98 от дело №
53374/2018 г. пълномощно, от което не може да се направи извод, че със
същото е налице редовно упълномощаване от С.К. на адв. П.Д. за подаване на
въззивната жалба и въобще за процесуално представителство пред въззивната
инстанция.
ЮРК. С. – Считам, че не е налице редовно упълномощаване, тъй като в
пълномощното изрично е посочено, че упълномощаването е за районен съд.
ПРОКУРОР М. – Не е налице редовно упълномощаване и в тази връзка
моля да върнете въззивната жалба и да прекратите въззивното производство.
При тези данни, СЪДЪТ намира, че е налице подаване на въззивна
жалба от лице без представителна власт, поради което въззивната жалба
следва да бъде върната, а производството пред настоящата съдебна инстанция
следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 25073679 от 26.04.2021 г., подадена от
С.К. чрез адв. П.Д. от АК – гр. Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 7220/2021 г. на СГС, ІІІ-Б
въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен
срок, считано от днес за СГП и КПКОНПИ, и в 1-седмичен срок от
съобщението за въззивника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.16
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2
3