Р Е Ш Е Н И Е
№ 260096 04.03.2021
година гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ХV граждански състав, на единадесети февруари две
хиляди десет и първа година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЪСТИНА ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: НЕДЯЛКА КРАТУНКОВА, като разгледа докладваното от председателя т.д.№207
по описа за 2020г., намира за установено следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.432,
ал.1 от КЗ.
Ищецът В.Н.П., ЕГН ********** *** твърди, че на ****г.
в гр.***, на кръстовището на бул.“****“ и „****“ водачът на лек автомобил „****“
с рег.№**** – В.П. К., нарушавайки правилата за движение по пътищата е причинил
ПТП. При произшествието е пострадал ищецът, на когото била причинена средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната срамна и дясната седалищни
кости, довела до трайно затрудняване движенията на десен долен крайник. Водачът
К. бил признат за виновен, съгласно постигнато споразумение по НОХД
№4392/2018г. по описа на Районен съд – ****. Описани са подробно болките и
страданията, които ищецът е претърпял от причинената му телесна повреда.
Посочва се, че ответното дружество ЗД“БУЛ ИНС“АД като застраховател по
застраховка „гражданска отговорност“, сключена с виновния водач, е изплатил на
ищеца обезщетение в размер на 40 000,00 лева, след подписано споразумение
от ****г. В началото на есента на 2018г. П. почувствал болки в дясната
тазобедрена става и във връзка с това бил лекуван в болница през периода ****г.
– ****г. В резултат претърпял отново неимуществени вреди – силни по интензитет
болки и страдания от влошеното здравословно състояние и поставена диагноза „******“.
По изложените в исковата молба подробни
съображения от съда се иска да осъди ответника да заплати на ищеца сумата
39 850,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди от настъпилия ексцес,
както и сумата 150,00 лева – обезщетение за имуществени вреди, представляващи
разходи за лечение, от които: 80,00 лева – такса за медицинско обслужване, 10,00
лева – такса за издаден диск по повод оперативни процедури и 60,00 лева –
платено възнаграждение за консултация с анестезиолог. По реда на чл.214, ал.1
от ГПК ищецът е увеличил размера на претендираните имуществени вреди с още
120,00 лева – платена такса за компютърна томография на малък таз.
Сумите се претендират ведно със законна лихва,
считано от 03.11.2019г. до окончателното изплащане.
В срока по чл.367, ал.1, ГПК е постъпил отговор от
ответника ЗД“БУЛ ИНС“АД, който чрез процесуалния си представител оспорва исковете.
Застъпва становище, че всички претърпени от ищеца неимуществени вреди от
процесното ПТП са били обезщетени с подписаното между страните споразумение.
Последващите травми не са били свързани с това ПТП и не представляват вреда,
която подлежи на обезщетяване. Оспорва твърдението, че допълнителните травми са
в причинна връзка с поведението на виновния водач. При условието на евентуалност
поддържа, че ищецът сам е утежнил травмата, като не е положил дължимите грижи.
Искът за неимуществени вреди се оспорва и по размер. Оспорва се иска за
имуществени вреди, като според ответника платените суми не са били необходими
за провеждане на правилно лечение. Отделно от това ответникът изтъква, че със
сключеното споразумение ищецът се е отказал от бъдещи претенции за имуществени
и неимуществени вреди от процесното ПТП
и е заявил, че пренциите му са напълно удовлетворени.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:
Съгласно представения протокол от съдебно
заседание, проведено на 16.07.2018г. по НОХД №4392/2018г. на Районен съд – ***,
В.П. К. е признат за виновен в това, че на ***г. в гр.**** при управление на
лек автомобил „****“ с рег.№**** е нарушил правилата за движение по пътищата и
по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В.Н.П., ЕГН **********,
изразяваща се в счупване на дясна срамна и дясна седалищни кости, като линията
на счупване минава през ямката на тазобедрената става с оформяне на фрагмент,
довело до трайно затрудняване движенията на долен десен крайник, като деянието
е извършено на пешеходна пътека. Страните не спорят, че към датата на
процесното ПТП е било налично застрахователно правоотношение по застраховка
„гражданска отговорност“ между виновния водач и ответното дружество.
Не се спори също така, че на ****г. между страните
е било подписано споразумение, съгласно текста на което ответникът е заплатил
на ищеца сумата 40 000,00 лева, представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени и имуществени вреди, възникнали от ПТП на ****г., включително
такива за лихва за забава, пропуснати ползи и въобще всякакви вреди, които са
пряка и непосредствена последица от ПТП. Записано е, че с изплащане на
обезщетението П. заявява, че няма никакви неудовлетворени претенции към
застрахователя или към виновния водач за претърпени от него вреди /имуществени
и неимуществени/, включително и бъдещи такива, както и вреди, произтичащи от
лихва за забава, вследствие ПТП и каквито и да било вреди, които са пряка и
непосредствена последица от ПТП.
Видно от епикриза, издадена от УМБАЛ „*****”ООД – ****В.П.
е постъпил за лечение на ****г. и е изписан на ****г. Извършени са оперативни
процедури с голям обем и сложност на таза и долния крайник.
Приетата по делото съдебно медицинска експертиза с
вещо лице К.П., която съдът кредитира като компетентно изготвена и неоспорена
от страните, установява следното: ищецът
е бил прегледан от лекар ортопед на ***г. и на ****г., по което време е ходил с
патерици, имал е болки в дясното коляно, тазобедрената става, кръста и дясното
рамо. Към посочените дати не е имало рентгенови данни за коксартроза на дясна
тазобедрена става. Диагнозата ***** на дясна тазобедрена става е поставена в
УМБАЛ „***” на ****г., на която дата П. е бил приет за оперативно лечение.
Извършено е промиване на дясна тазобедрена става и е поставен хондропротектор
вътреставно. По този начин функциите на ставата са били временно подобрени. В
момента десният крак на ищеца е скъсен с около 3 см, силно е ограничена
вътрешната ротация на ставата. Според обясненията на вещото лице в съдебно
заседание, болките и страданията на ищеца ще продължат и с времето ще се
увеличават /счупването е довело до необратими увреди на ставата/, като в един
момент ще се стигне до смяна на тазобедрената става; развива се посттравматична
коксартроза. Експертизата установява още, че по време на провеждане на
оперативните процедури в УМБАЛ „***” ищецът е имал болки и страдания от умерени
до силни. Престоял е в болницата 6 дни, като е приемал антибиотици и
аналгетици, ползвал е помощни средства, бил е затруднен в тоалет и обслужване.
Разпитаният по делото свидетел С. Д. знае, че през
есента на 2019г. заради болките, които изпитва, П. е постъпил в болница за
операция. Страданията му продължават и в момента, тъй като изпитва болки и
накуцва с десния крак.
При така събраните доказателства съдът приема за
безспорно установено, че след подписване на споразумението между страните и
изплащане на предвиденото в него обезщетение, състоянието на ищеца се е влошило
и това е довело до хоспитализацията му на ****г. Извършената операция, с която
временно е било облекчено състоянието на увредената става, е предизвикала нови
значителни по интензитет болки и страдания за ищеца. Тези негативни
преживявания са пряка и непосредствена последица от претърпяното ПТП и не са
репарирани с изплатеното обезщетение от ответника. За наличния ексцес
последният дължи на ищеца обезщетение за вреди. Неоснователно е възражението на
застрахователя, че с подписаното споразумение П. се е отказал да бъде
обезщетяван за бъдещи вреди. Заявеният отказ от бъдещи новонастъпили след
споразумението вреди е недопустим и не следва да бъде съобразяван от съда в
настоящото производство.
За претърпените при ексцеса неимуществени вреди,
дължимото според съда обезщетение за ищеца следва да се определи в справедлив
размер от 20 000,00 лева. За разликата над тази сума до пълния предявен
размер от 39 850,00 лева искът следва да бъде отхвърлен.
Претенцията за обезвреда за претърпени имуществени
вреди е частично основателен. Съгласно
фактура №***/***г. и касов бон, приложени на л.18, ищецът е заплатил на УМБАЛ „****”ООД
сумата 80,00 лева за получено медицинско обслужване. Видно от касов бон от
същата дата, ищецът е заплатил на лечебното заведение сумата 60,00 лева – за
консултация с анестезиолог. Видно от фактура №***/***г. П. е заплатил и сумата
10,00 лева за издаване на диск във връзка с извършени изследвания. Тези
плащания на обща стойност 150,00 лева, според приетата експертиза, са направени
при лечението на ищеца в УМБАЛ „****”ООД. Касае се за направени разходи във
връзка с влошеното здравословно състояние на ищеца, поради което искът до
размер на 150,00 лева е основателен и ще се уважи. Главниците по уважените искове ще се присъдят
ведно със законна лихва, считано от 03.11.2019г. /когато ищецът е бил изписан
от лечебното заведение и неимуществените и имуществените вреди от влошеното му
здравословно състояние са били настъпили/ до окончателното изплащане.
Неоснователен е искът за сумата 120,00 лева, която
ищецът е заплатил на 07.10.2020г. за образна диагностика на тазобедрени стави.
При приемане на експертизата вещото лице е заявило, че изследването е направено
по негов съвет, но това обстоятелство не доказва разходването на посочената
сума да е в пряка връзка с настъпилия ексцес, т.е. изследването да е било
необходимо с оглед преодоляване на влошеното здравословно състояние на ищеца
през 2019г. Ето защо за сумата 120,00 лева искът ще се отхвърли като
неоснователен.
Ищецът е направил разноски в общ размер 2 768,00
лева, от които: 168,00 лева – такси в производството пред съдебен изпълнител за
налагане на обезпечителната мярка, допусната по делото и 2 600,00 лева –
платено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото и в
производството по налагане на обезпечителните мерки. При уважени искове в
размер на 20 150,00 лева от общо заявени претенции за 40 120,00 лева,
в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ще се присъдят разноски
съразмерно с уважената част от претенциите в размер на 1390,21 лева.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответника
следва да се присъдят направените по делото разноски съразмерно с отхвърлената
част от исковете. Разноските на страната са в общ размер на 2 360,00 лева,
от които: 200,00 лева – възнаграждение за вещо лице и 2160,00 лева – адвокатско
възнаграждение с начислен ДДС, съгласно пар.2а от ДР на Наредба №1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Дължимите по
съразмерност разноски на ответника са в размер на 1 174,71 лева.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да заплати по сметка на съда сумите: 200,00 лева – възнаграждение за вещо лице и 806,00 лева – държавна такса за уважената част от исковете.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Застрахователно
дружество “БУЛ ИНС“АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Джейм Баучер“№87 да заплати на В.Н.П., ЕГН ********** *** сумата
20 000,00/двадесет/ хиляди лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от влошено здравословно състояние с хоспитализация за
периода ***г. – ****г. – развитие на артрозни промени и коксартроза на дясна
тазобедрена става и поставена диагноза „*****“, счупена при ПТП на ***г. в гр.****,
виновно причинено от водача В.П. К., по отношение на който е наложено наказание
по НОХД №4392/2018г. по описа на ****, VІІ н.с., ведно със законна лихва върху
сумата, считано от 03.11.2019г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество “БУЛ ИНС“АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джейм Баучер“№87
да заплати на В.Н.П., ЕГН ********** *** сумата 150,00/сто и петдесет/ лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, от които: 80,00
лева за получено медицинско обслужване в УМБАЛ „***“ООД за периода ****г. – ****г.,
60,00 лева – за консултация с анестезиолог и 10,00 лева за издаване на диск във
връзка с извършени изследвания, които вреди са настъпили от влошено
здравословно състояние с хоспитализация за периода ***г. – ****г. – развитие на
артрозни промени и коксартроза на дясна тазобедрена става и поставена диагноза
„*****“, счупена при ПТП на ***г. в гр.****, виновно причинено от водача В.П. К.,
по отношение на който е наложено наказание по НОХД №4392/2018г. по описа на ***,
VІІ н.с., ведно със законна лихва върху сумата, считано от 03.11.2019г. до
окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за неимуществени
вреди за разликата над 20 000,00 лева до пълния предявен размер от
39 850,00 лева, както и иска за обезщетение за имуществени вреди в размер
на 120,00 лева, представляващи направени от ищеца разноски на 07.10.2020г. за
образна диагностика на тазобедрени стави.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество “БУЛ ИНС“АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джейм Баучер“№87 да заплати на В.Н.П., ЕГН ********** *** сумата 1390,21 лева – разноски съразмерно с уважената част от исковете, както и да заплати по сметка на Пловдивски окръжен съд сумите: 200,00 лева – възнаграждение за вещо лице и 806,00 лева – държавна такса за уважената част от исковете.
ОСЪЖДА В.Н.П., ЕГН ********** *** да заплати на Застрахователно дружество “БУЛ ИНС“АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джейм Баучер“№87 сумата 1 174,71 – направени по делото разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: