О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.07.2020г., гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и
двадесета година, в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия Чиркалева и. адм.дело № 356 по описа за 2020
година.
Производство
е образувано по частна тъжба, подадена от М.М.М. с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Пловдив, срещу Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/,
гр.София, с „цена на иска“ 29,888 лева.
Тъжителят
претендира обезщетение за нанесени от административния орган неимуществени
вреди за периода от 25.01.2017г. до 17.02.2017г., по време на престоя му в
Следствен арест – Хасково.
С
Определение на съда от 05.06.2020г. частната тъжба е оставена без движение,
като на М. е указано 7-дневен срок от съобщението да конкретизира какво е
отправеното от него искане, дали същото има характер на искова молба срещу ГДИН
за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия
и бездействия на административни органи, в периода от 25.01.2017г. до
17.02.2017г., и ако е така, с какво претендираните с „частна тъжба“ вреди се
различават от тези, предявени по и. адм. д. №994 по описа на АдмС – Хасково за
2017г., за които вече е налице произнасяне с Решение №276 от 12.04.2018г.,
влязло в сила на 05.05.2018г.
С Молба
с вх.№3522/30.06.2020г., подадена от назначения на М. процесуален представител
по делото, се уточнява, че частната тъжба има характер на искова молба срещу
ГДИН за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно
действия и бездействия на административни органи за периода от 25.01.2017г. до 17.02.2017г.
В хода
на извършената служебна проверка, съдът след направен обстоен анализ на
обективираните в подадената от М.М.М. искова молба по настоящото делото и тези,
изложени в исковата му молба, във връзка с която е било образувано и. адм. д
№994/2017г. по описа на АдмС – Хасково, стигна до извода за недопустимост на иска
относно периода 29.01.2017г.-
17.02.2017г., тъй като твърденията в
нея са идентични с тези, посочени в исковата молба по и. адм. д.
№994/2017г. на АдмС – Хасково. Наред с това се установи, че исковата претенция
за периода 25.01.2017г. - 28.01.2017г. не е конкретизирана – не е ясен размера
на иска.
Предвид
горното, с Определение на съда от 07.07.2020г. частната тъжба е оставена без разглеждане,
в частта на претендираните вреди за периода 29.01.2017г.- 17.02.2017г. и без движение,
по отношение претенцията на ищеца, касаеща периода 25.01.2017г. – 28.01.2017г. /вкл./. На М. е указано, с допълнителна
молба в 7-дневен срок от съобщението, да конкретизира размера на иска, с оглед
допустимия за разглеждане период на исковата му претенция. С определението,
лицето изрично е предупредено, че при неизпълнение указанията в срок, исковата
молба ще бъде оставена без разглеждане
В допълнителна
молба вх.№4044/21.07.2020г. М.М. посочва, че исковата му молба е срещу ГДИН,
заради неправомерни действия на охраната в Арест Хасково, лоши хигиенни
условия, нечовешко отношение, като визира период на действия и бездействия на
органа 25.01.2017-17.02.2017г. Заявява, че не помни цената на иска.
Съдът,
предвид изложеното в допълнителната молба приема, че не е налице конкретизиране
на размера на иска, касаещ периода 25.01.2017г. – 28.01.2017г.,
предвид което не е изпълнено указанието на съда, дадено с Определение от
07.07.2020г.
При това
положение, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл.158, ал.3, вр.
ал.1 от АПК.
Водим от изложеното, на основание чл.158, ал3, вр. ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова Молба на М.М.М. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“
в Затвора – гр.Пловдив, относно претендираните неимуществени вреди по реда на
чл. 284 от ЗИНЗС, настъпили от условията на живот в Следствен арест в
гр.Хасково, за периода 25.01.2017г. - 28.01.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по исково административно дело №356/2020г. по описа на
Административен съд – Хасково.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия: