Решение по дело №123/2016 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 248
Дата: 3 юни 2016 г. (в сила от 5 юли 2016 г.)
Съдия: Галя Георгиева Костадинова
Дело: 20165300900123
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 248  Година 03.06.2016    Град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивски окръжен съд – търговско отделение, ХVІ състав,

На седемнадесети май     Година две хиляди и шестнадесета,

В публичното заседание в следния състав:

                                                      

                                               Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА

                                                     

 

Секретар М.К.

                             

като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 123 по описа за  2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Предявен е иск с правно основание по чл.155 т.3 от ТЗ.

            Ищецът Окръжна прокуратура – гр.Пловдив моли съда да прекрати търговско дружество „ИН ФРУТ” ЕООД ЕИК ********* гр.Пловдив, поради оставане без управител повече от три месеца.

            Излага, че е получил сигнал от ТД на НАП – гр.Пловдив: при извършена справка е констатирано, че управителят и едноличен собственик на капитала  Е. Б. Б. ЕГН: ********** е починал на **.**.****г. От този момент до сега не е вписван нов управител. Тъй като повече от 3 месеца преди сезиране на съда дружеството е без управител, счита, че е налице законовата предпоставка по чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяването му. Ангажира доказателства.

Ответникът не взима становище по иска.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на основание чл.23 ал.4 от ЗТР по партидата на търговеца в търговския регистър се установява, че от 05.02.2015г. е с управител и едноличен собственик на капитала Е. Б. Б..

В обявения Учредителен акт е посочено, че при смърт на ЕСК дружеството се прекратява, освен ако наследниците не поискат да продължат дейността. Съгласно на чл.157 ал.1 от ТЗ дружество, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

От представения от ищеца препис – извлечение от Акт за смърт и удостоверение за наследници се констатира, че лицето е починало на 27.06.2015г., за което е съставен Акт за смърт № **** от **.**.****г. от Район Южен на гр. Пловдив. Има един наследник.

От партидата в ТР се констатира на основание чл.23 ал.4 от ЗТР, че няма подадени молби за вписване на нов управител и поемане дяловете на починалия ЕСК.

При тези фактически данни искът е основателен.

Според чл.155 т.3 от ТЗ, по иск на прокурора с решение окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съгласно чл.157 от ТЗ, ЕООД се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

            От момента на смъртта на Е. Б. няма управител на дружеството, защото няма правоспособен субект. До сезиране на съда с иска от прокурора и до ход на делото по същество няма вписан нов управител. Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл.141 ал.2 във вр. с чл.147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл.137 ал.1 т.2 от ТЗ и чл.115 т.6, чл.119 ал.1 т.2 от ТЗ във вр. с чл.147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл.155 т.3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр. с чл.83 ал.1 т.3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати ДТ за производството от 30лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на ИЛ. Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

            ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ИН ФРУТ” ЕООД ЕИК *********  със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Южен, ул. „Скопие” № 19, вх. В, ет.5, ап.19.

            ОСЪЖДА „ИН ФРУТ” ЕООД ЕИК *********  със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Южен, ул. „Скопие” № 19, вх. В, ет.5, ап.19, да заплати на ПОС по бюджетна сметка на съда държавна такса за производството от 30лв. /тридесет лева/ и 5лв./пет лева/ ДТ за служебно издаване на ИЛ.

            Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

            РЕШЕНИЕТО да се обяви.

            СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр.Пловдив за изпълнение на осн. чл.14 от ЗТР.

 

Окръжен съдия: