МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 35
от 28.04.2015г. по АНД № 262/2015г. по описа на
РС-Кърджали
Внесено е от Районна прокуратура-Кърджали за
разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на
Б.З.К. за престъпление по чл.343в, ал.2
вр. ал.1 от НК.
РП-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не
се представлява.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, като признава вината
си и дава обяснения за извършеното от него деяние на процесната дата. Твърди,
че съжалява за случилото се и моли за най-лекото наказание.
Защитника на обвиняемия сочи, че изложените обстоятелства
в предложението на прокуратурата били верни и се подкрепяли от събраните по
делото доказателства. Правилна била и квалификацията на деянието. Затова
обвиняемият следвало да бъде признат за виновен в извършване на престъплението,
за което е привлечен към наказателна отговорност. Моли съда при определяне на наказанието
да съобрази, че Б.К. е млад човек, правел пълни самопризнания, имал критично
отношение към извършеното деяние и бил безработен. Затова следвало да му се
наложи минималното наказание по чл.78а от НК.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на
чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият Б.З.К. е роден на ***г***, български
гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН **********. Не се
ползва с добри характеристични данни по местоживеене.
На 21.12.2010г.
около 20.00 часа на главен път I-5 до бензиностанция „Петрол“, в
землището на с.Черноочене, обл.Кърджали, в посока
от гр.Хасково за гр.Кърджали обвиняемият
Б.К. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Киа Соренто” с
рег. № К 5242 АС. Около горепосочения час той бил спрян за проверка от
свидетелите Г.Б. и Д.Д. - полицейски служители към РУ“Полиция“ гр.Кърджали. Обвиняемият
не притежавал, поради което и не представил, свидетелство за управление на моторно
превозно средство. Съставен му бил акт за установяване
на административно нарушение № 4568/21.12.2010г. /бланков № 883713/ за
нарушение по чл.150 от Закона за движение по пътищата.
В хода на
образуваното досъдебно производство било установено, че Б.К. е наказван по
административен ред с
наказателно постановление № 2648/30.06.2008г., издадено от Началника на
РУ“Полиция“ гр.Димитровград, и
наказателно постановление № 2780/09.07.2008г., издадено от Началника на
РУ“Полиция“ гр.Хасково, и двете влезли в сила на 03.07.2010г., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление.
Тази фактическа обстановка съдът възприе от дадените на
досъдебното производство показания от свидетелите Дилян Д. и Г. Б., кредитирани
изцяло, обясненията на обвиняемия, на които съдът също дава вяра, писмените
доказателства - Наказателно постановление № 4568/03.01.2011г. на Началник
на РУП-Кърджали, издадено срещу обвиняемият за извършено административно
нарушение по чл.150 от ЗДвП; Акт за установяване
на административно нарушение № 4568/21.12.2010г., съставен срещу обвиняемият за
извършено административно нарушение по чл.150 от ЗДвП; Наказателно
постановление № 2648/30.06.2008г. на Началника
на РУ“Полиция“ гр.Димитровград, издадено срещу обвиняемият за извършено административно
нарушение по чл.150 от ЗДвП; Акт за установяване
на административно нарушение № 2648/11.06.2008г., съставен срещу обвиняемият за
извършено административно нарушение по чл.150 от ЗДвП; Наказателно
постановление № 2780/09.07.2008г. на Началника на РУ“Полиция“
гр.Хасково, издадено срещу обвиняемият за извършено административно нарушение
по чл.150 от ЗДвП; Акт за установяване на
административно нарушение № 2780/15.05.2008г., съставен срещу обвиняемият за извършено
административно нарушение по чл.150 от ЗДвП; Справка за нарушител/водач на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Справка за съдимост на
обвиняемия; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Обвиняемият Б.З.К. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в,
ал.2 вр. ал.1 от НК, като на 21.12.2010г. на главен път I-5 до бензиностанция „Петрол“, в
землището на с.Черноочене, обл.Кърджали, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с наказателно постановление № 2648/30.06.2008г.,
влязло в сила на 03.07.2010г., и наказателно постановление № 2780/09.07.2008г.,
влязло в сила на 03.07.2010г., за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Киа Соренто” с рег. № К 5242 АС, без
съответно свидетелство за управление. От обективна страна
е установено, че на инкриминираната дата Б.К. е управлявал
лек автомобил „Киа
Соренто” с рег. № К 5242 АС. Същият не е бил
правоспособен водач на МПС, тъй като не е притежавал необходимото по ЗДвП
свидетелство за управление. С наказателно
постановление № 2648/30.06.2008г., влязло в сила на 03.07.2010г., и наказателно
постановление № 2780/09.07.2008г., влязло в сила на 03.07.2010г., дееца вече е бил наказван по административен ред за това, че
управлява МПС без да е правоспособен водач. Настоящото деяние е извършено в
едногодишния срок от наказването му с цитираните наказателни постановления. От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, като той
е съзнавал всички елементи от престъпния състав - че е неправоспособен водач,
тъй като не притежава свидетелство за управление на МПС, както и това, че е бил
наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление и настоящото деяние е извършил в едногодишен срок от влизане в сила
на двете наказателни постановления, с които е бил вече санкциониран.
По наказанието:
При решаване
на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: визираното в НК наказание за престъплението по чл.343в,
ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до две години, същото е извършено
при пряк умисъл, дееца към инкриминираната дата не е бил осъждан за
престъпление от общ характер /реабилитиран е по право/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението. Ето защо, настоящата инстанция намери, че Б.З.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му бъде наложено административно наказание. При определяне размера на наказанието
съдът взе предвид обществената опасност на деянието - типична за този вид
престъпление; подбудите за неговото извършване - незачитане на установените
правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства -
чистото съдебно минало на обвиняемия, направеното самопризнание и изразено пред
съда съжаление, както и изминалият дълъг период от извършване на деянието; отегчаващите
отговорността обстоятелства - недобрата характеристика на обвиняемия. Предвид
изложеното съдът наложи на Б.К. административно
наказание в размер на предвидения в закона минимум, а именно „глоба” в размер на 1 000 лева. Така
наложеното наказание ще изпълни
целите по чл.36 от НК и ще спомогне,
както за превъзпитаването на обвиняемия,
така и ще подейства възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
На основание чл.189, ал.2 от НПК
направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на
36 лв. следва да останат за сметка на органа на досъдебното
производство, а разноските в съдебното производство за преводач в размер на 30 лв. следва
да останат за сметка на съда.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови решението си.
Районен съдия: