Разпореждане по дело №758/2024 на Административен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.Жалбоподател Ж. Д. М. с адрес [населено място], ул. Оборище, №69, ет.3,

2. Ответник - Зам. Кмет СИРР на Община Бургас.

НАСРОЧВА адм. дело №758 по описа на Адм. Съд Бургас за 2024г. в открито съдебно заседание на 09.07.2024 година от 09,20 часа,

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания за издаване на оспорения адм. акт, както и спазване на законовите изисквания и процедурните правила за провеждане на производството по начин неограничаващ правото на защита на жалбоподателя.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 2 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи наличие на позитивните факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си права или последици, вкл. това, че обектът носи друг вид белези, а не тези на строеж по смисъла на §5, т.38 от ПЗР на ЗУТ, датата на изграждане на спорния строеж, в случай, че същият е изграден от него, с оглед проверка търпимостта му. Обстоятелствата около съответствието му с устройствените планове, действали към момента на построяването му и към настоящия момент, респ. съответствието им с правилата и нормативите към същите два периода, подлежи на доказване със съдебно-техническа експертиза като жалбоподателят следва да посочи датата на построяване на строежа. Отделно от горното, в тежест на жалбоподателя е да докаже, че спорната конструкция е негово единствено жилище, в случай че желае да избегне премахването й, ако се окаже, че същата е нетърпима. Това обстоятелство подлежи на доказване от негова страна, доколкото от същото твърдение той черпи права в съответствие с практиката на ЕСПЧ обектът да не бъде премахнат, след съобразяване с продължителността на обитаване, непрекъснатостта в установеното обитание и всички други релевантни за доказване съществуването на трайна връзка между лицето и обекта обстоятелства.

Във връзка с горните указания съдът указва на ответния орган да представи в едноседмичен срок от датата на уведомяването му за насроченото о.с.з., в случай че е налично такова доказателство, данъчна декларация, подадена от жалбоподателя, в която е декларирана годината на построяване на сочения като незаконен строеж, респ. други документи от които спорното обстоятелство е установимо.

Съдът намира, че спорните по делото обстоятелства около изграждането и собствеността на строежа подлежат на доказване с всички допустими в административното производство доказателствени средства.

Д. С. експертиза, вещото лице по която след посещение намясто да посочи дали процесния обект разполага с белезите на строеж по смисъла на §5, т.38 от ПЗР на ЗУТ както и съответства ли същият на устройствените планове, действали към момента на построяването му и към настоящия момент, респ. съответствa ли предмета на спора с правилата и нормативите на устройствените закони към същите два периода. Експертизата да бъде изготвена от вещото лице И. Г. Щ.. Задължава жалбоподателя да внесе депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 600,00 лева в седмодневен срок от уведомяването му по сметка на А. съд Бургас и представи доказателства за това обстоятелство по делото. Вещото лице да бъде уведомено за поставените задачи незабавно след внасяне на депозита.

Препис от разпореждането да се връчи на страните в процеса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.