№ 410
гр. Плевен, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
и прокурора Мая Сашкова Тончева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно
дело от общ характер № 20214430201816 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. АЛ. - редовно призован, се явява лично.
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се
представлява от прокурор М.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С.А. – Желая да сключа споразумение. Моля да ми
бъде назначен служебен защитник, тъй като съм безработен.
Съдът счита, че следва да се изпрати искане до АК-Плевен за
определяне на служебен защитник на подсъдимия С. СТ. АЛ., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен
защитник на подсъдимия С. СТ. АЛ.
Явява се определения служебен защитник на подсъдимия С. СТ. АЛ.,
адв. Н.И. от ПАК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Съгласен съм да ме защитава адв. Н.И..
АДВ. И. – Запознах се с материалите по делото, поемам защитата на
подсъдимия С. СТ. АЛ..
1
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. Н.И. от ПАК за
служебен защитник на подсъдимия С. СТ. АЛ..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.
След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
С. СТ. АЛ. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в с. ***, обл. Плевен,
***, *** гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Получих препис от ОА и разпореждането на съда.
Не възразявам относно срока на връчване.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по
доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали
сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със
защитника на подсъдимия С. СТ. АЛ., адв. Н.И., което сме представили в
писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. И. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане.
Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен,
което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.
2
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав.
Моля, да одобрите споразумението.
След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са
налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване основанията за
образуване на съдебното производство от Председателя на състава.
На основание разпоредбата на чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдът
докладва образуваното съдебно производство, а именно внесен е обвинителен
акт по бързо производство № ЗМ - 508/2021 год. по описа на Първо РУ –
Плевен, пр.преписка №5568/2021г. по описа на РП-Плевен, срещу С. СТ. АЛ.,
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение
със защитника на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН
Днес, 08.10.2021 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение
между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор М.Т. и
адвокат Н.И. от ПлАК, като защитник на С. СТ. АЛ. – подсъдим по НОХД №
1816/2021 г. по описа на Плевенски районен съд
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
1. Подсъдимият С. СТ. АЛ., ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че на 22.09.2021г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство
лек автомобил „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ***, след употреба на
наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. № ARLK - 0013 - престъпление по
3
чл.343б, ал.2 от НК.
2. Страните се споразумяват на подсъдимия С. СТ. АЛ. да бъде
наложено наказание на основание чл.343б, ал.2 от НК, при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НПК отлага изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. СТ. АЛ.
наказание Глоба кумулативно предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава
подсъдимия С. СТ. АЛ. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.
3. По делото няма направени разноски.
4. Подсъдимият С. СТ. АЛ. - декларира, че е съгласен със съдържанието
на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
както и че подписва доброволно настоящето споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Т./ /адв. Н.И./
ПОДСЪДИМ:
/С.А./
ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните
4
предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1816/2021г. по
описа на ПлРС, постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен,
подсъдимия и защитникът му.
АДВ. И. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №
1816/2021 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. АЛ. – Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от
настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм
го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по настоящото НОХД № 1816/2021 г. по описа на
ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от
НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу С. СТ. АЛ.
наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им
писмените доказателства по НОХД № 1816/2021 г. по описа на ПлРС.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и
оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1816/2021
г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от
прокурор М.Т., адв. Н.И. от ПАК, защитник на подсъдимия С. СТ. АЛ. със
снета по делото самоличност относно следното:
Подсъдимият С. СТ. АЛ., ЕГН: ********** се признава за виновен в
5
това, че на 22.09.2021г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство
лек автомобил „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ***, след употреба на
наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. № ARLK - 0013 - престъпление по
чл.343б, ал.2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия С. СТ. АЛ. да бъде наложено
наказание на основание чл.343б, ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК, а именно – ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НПК отлага изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. СТ. АЛ.
наказание Глоба кумулативно предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава
подсъдимия С. СТ. АЛ. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.
По делото няма направени разноски.
Отнема в полза на държавата вещественото доказателство по делото – 1
брой тест касета за техническо средство Дрегер „Drug Test“, с реф. №8323157,
като след влизане в сила на определението да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1816/2021 г. по описа на Плевенски районен съд,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия С. СТ. АЛ..
Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение
„Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо
подсъдимия С. СТ. АЛ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо
дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 11.29 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7