Определение по дело №947/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260841
Дата: 10 ноември 2020 г.
Съдия: Таня Илкова Илиева
Дело: 20205530100947
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………….              10.11.2020г.           гр. Стара Загора

 

 

РАЙОНЕН СЪД –СТАРА ЗАГОРА                     VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  10 ноември                                2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия Т. ИЛКОВА

гр. дело № 947 по описа за 2020 година.

  

        Производството е образувано по предявена искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора,  против Т.И.И. и М.С.И.,***, с  правно основание чл.  79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД от ГПК.

         СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. На двамата ответниици е назначен особен представител, който е депозирал писмен отговор на исковата молба.

             Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените от страните искания.  

Съдът счита, че следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

        Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                

                  

 

 

 

 

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца  заверени копия на:     Компютърно извлечение за сметките - Лихвен лист от 24.09.2019 год. за партида № 048560; 6 броя квитанции за партида № 048560, 5 бр. фактури; Електронно досие на абоната, Справка за лицето - Т.И.И. в Службата по вписванията — Стара Загора.

 

        СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора,  чрез упълномощения си представител, твърди в исковата си молба, че на името на починалия Светослав Иванов И., с абонатен № 154745 - съпруг на ответницата Т.И.И. и баща на ответника М.С.И., има открита партида във “В и К” ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора с номер 048560 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Георги Сава Раковски“ № 44. След смъртта на титуляра на партидата двамата наследници ползват имота и съответно услугите по предоставяне на вода за наследствения имот.

С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и са задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начисляват лихви съгласно чл. 40,като посочва: 

-           Квитанция № ********** от 15.11.2018 год. за периода 15.12.2018 год. до 24.09.2019          год. за 1.07 лв.

-           Квитанция № ********** от 15.12.2018 год. за периода 15.01.2019 год. до 24.09.2019          год. за 0.77 лв.

-           Квитанция № ********** от 15.01.2019 год. за периода 15.02.2019 год. до 24.09.2019          год. за 0.84 лв.

- Фактура № ********** 24.09.2019 год. за 1.45 лв.

от

15.02.2019

год.

за

периода

15.03.2019

год.

до

- Фактура № ********** 24.09.2019 год. за 4.44 лв.

от

15.03.2019

год.

за

периода

15.04.2019

год.

до

- Фактура № ********** 24.09.2019 год. за 3.60 лв.

от

15.04.2019

год.

за

периода

15.05.2019

год.

ДО

- Фактура № ********** 24.09.2019 год. за 0.12 лв.

от

15.07.2019

год.

за

периода

15.08.2019

год.

до

- Фактура № ********** 24.09.2019 год. за 0.27 лв.

от

01.08.2019

год.

за

периода

01.09.2019

год.

ДО

 

Титулярът на партидата е починал, поради което претенциите  са към наследниците му, негова съпруга и син, съответно 3/4 от задължението за ползвана вода в размер на 292.15 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 02.10.2019 год. до изплащане на задължението; 3/4 от лихвата за закъснялото плащане в размер на 15.52 лева за наследника Т.И.И. - съпруга на починалия титуляр на партидата и 1/4 от задължението за ползвана вода в размер на 97.38 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 02.10.2019 год. до изплащане на задължението; 1/4 от лихвата за закъснялото плащане в размер на 5.17 лева за наследника М.С.И. син на починалия титуляр на партидата.

Ищецът моли, съдът да постанови решение, е което:

-    да осъди Т.И.И., с ЕГН **********, да му заплати сума в размер на 292.15 лева, представляваща 3/4 от цената на доставената и изконсумирана питейна вода по партида № 048560, открита на името на починалия й съпруг - Светослав Иванов И. за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Георги Сава Раковски“ № 44, за периода от 02.05.2018 год. до 01.08.2019 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

-    да осъди М.С.И. с ЕГН **********,*** да му заплати сума в размер на 97.38 лева, представляваща 1/4 от цената на доставената и изконсумирана питейна вода по партида № 048560, открита на името на починалия му баща - Светослав Иванов И. за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Георги Сава Раковски“ № 44, за периода от 02.05.2018 год. до 01.08.2019 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

- да осъди Т.И.И. с ЕГН **********,*** да му заплати сума в размер на 15.52 лева, представляваща 3/4 от дължимото обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от 28.06.2018 год. до 24.09.2019 год.

-да осъди М.С.И. с ЕГН **********,*** да му заплати сума в размер на 5.17 лева, представляваща 1/4 от дължимото обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от 28.06.2018 год. до 24.09.2019 год.

Претендира и за на правените по делото разноски съответно: 3/4 от разноските за ответника Т.И.И. и 1/4 от разноските за ответника М.С.И..

 

Ответницата Т.И.И. не е депозирала писмен отговор на исковата молба.

Назначеният особен представител  на ответника М.С.И., е депозирала писмен отговор на исковата молба, в законоопределения срок.  Оспорва предявените искова, като неоснователни. Оспорва твърдението на ищеца, че ответника има  качеството  на потребител по смисъла на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Оспорва твърдението, че ищецът е доставял питейната вода, както и че е отвеждал и пречиствал отпадъчната такава до и от посочения в исковата молба имот. Моли съдът да отхвърли изцяло предявените искове.

 

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл. 79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтича вземането му по договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода.Ответникът следва да докаже възраженията си.

 

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца в съдебно заседание да уточни в обстоятелствената част на исковата молба квитанциите и фактурите,  по отношение на които се претендират исковите суми, в съответствие с приложените към исковата молба писмени документи.

 

        УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.

        УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

        ВНАСЯ делото за 14.12.2020г. от 13.40ч., за която дата да се призоват страните.

        Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на назначения на ответника М.И. особен представител.

                                                   

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: