№ 417
гр. Бургас , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело
№ 20212100500645 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Предмет на въззивна проверка е решение № 260358/24.02.2021г., постановено от
Районен съд– Бургас по гр.д. № 6733/2019г. С това решение съдът е допуснал извършването
на съдебна делба между В. А. Г., ЕГН: **********, Н. А. А., ЕГН: **********, Т. Р. Б.,
ЕГН: **********, Р.А. П, ЕГН: **********, И. А. Б., ЕГН: **********, Д. А. Б., ЕГН:
********** и П. И. И., ЕГН: ********** по отношение на следните недвижими имоти:
Дворно място, за което е отреден УПИ VI-113 в кв. 4 по плана на гр.Камено, област
Бургаска с площ от 694 кв.м., при граници и съседи: изток - УПИ VII-113, запад: УПИ V-
115, север – улица, юг – УПИ XII-113, при следните квоти:
За В. А. Г., ЕГН: ********** - ¼ ид.ч.
За Н. А. А., ЕГН: ********** - 1/4 ид.ч.
За Т. Р. Б., ЕГН: ********** - 1/8 ид.ч.
За Р.А. П, ЕГН: ********** - 1/8 ид.ч.
За И. А. Б., ЕГН: ********** - 1/8 ид.ч.
За Д. А. Б., ЕГН: ********** - 1/8 ид.ч. и
За П. И. И., ЕГН: ********** -
2. ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от имота, представляващ МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА със застроена площ на жилищната сграда от 107,30 кв.м, построена в дворно
място, за което е отреден УПИ VI-113 в кв. 4 по плана на гр.Камено, област Бургаска с площ
от 694 кв.м., при граници и съседи: изток - УПИ VII-113, запад: УПИ V-115, север – улица,
юг – УПИ XII-113, при следните квоти:
За В. А. Г., ЕГН: ********** – 3/16 ид.ч.
1
За Н. А. А., ЕГН: ********** - 3/16 ид.ч.
За Т. Р. Б., ЕГН: ********** - 6/16 ид.ч.
За Р.А. П, ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
За И. А. Б., ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
За Д. А. Б., ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
С решение № 260358/24.02.2021г. съдът е отхвърлил иска в останалата част и е
изключил от делбата приземната част на сградата на ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от имота,
представляващ МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от Застроената площ
на жилищната сграда е 107,30 кв.м, построен в Дворно място, за което е отреден УПИ VI-
113 в кв. 4 по плана на гр.К., Б. област, с площ 694 кв.м., при граници и съседи: изток - УПИ
VII-113, запад: УПИ V-115, север – улица, юг – УПИ XII-113, два бр.масивни постройки-
гаражи и паянтова постройка.
Подадена е жалба от В. А. Г. и Н. А. А. против решение № 260358/24.02.2021г. в
частта, в която не са допуснати до делба приземната част на жилищната сграда, два броя
постройки – масивен гараж и паянтов гараж и в частта, в която са определени квотите в
съсобствеността по отношение на дворното място. Жалбоподателите излагат подробни
съображения за неправилност на решението в тази част. Искат от съда да отмени
процесното решение и да постанови друго, с което:
1. да допусне до делба полусутеренен етаж от масивна жилищна сграда,
представляващ прилежащо избено помещение към жилище, разположено на целия първия
етаж, който полусутерен е със застроена площ от 34,90 кв.м., от които 10,70 кв.м. стълбище
и 24,20 кв.м. избено помещение при квоти за съделителите:
За В. А. Г., ЕГН: ********** - 3 /16 ид.ч.
За Н. А. А., ЕГН: ********** - 3/16 ид.ч.
За Т. Р. Б., ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
За Р.А. П, ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
За И. А. Б., ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
За Д. А. Б., ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч. и
За П. И. И., ЕГН: ********** – 6/16 ид.ч.
2. да допусне до делба масивен гараж със застроена площ от 18 кв.м., разположен в
северозападната част на парцела на уличната регулационна линия и паянтов гараж със
застроена площ от 16 кв.м., разположен в северозападната част на парцела на уличната
регулация;
3. да определи квотите в съсобствеността по отношение на дворното място и двата
гаража, както следва:
За В. А. Г., ЕГН: ********** - 3 /16 ид.ч.
За Н. А. А., ЕГН: ********** - 3/16 ид.ч.
2
За Т. Р. Б., ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
За Р.А. П, ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
За И. А. Б., ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч.
За Д. А. Б., ЕГН: ********** - 1/16 ид.ч. и
За П. И. И., ЕГН: ********** – 6/16 ид.ч.
Ответните страни - Т. Р. Б., Р.А. П, И. А. Б. и Д. А. Б. представят писмен отговор, в
който твърдят, че до делба следва да се допусне само онази ½ идеална част от дворното
място, която принадлежи към първия жилищен етаж от жилищната сграда в имота между
съделителите и при квоти, както следва:
За П.И. – 2/16 идеални части;
За Валентина Грозева – 3/16 идеални части;
За Н.А. – 3/16 идеални части.
В заключение, ответните страни правят искане за отмяна на първоинстанционното
решение и за отхвърляне на иска за делба.
Подадена е въззивна жалба от Т. Р. Б., Р.А. П, И. А. Б. и Д. А. Б. против решение №
260358/24.02.2021г. В жалбата въззивните страни твърдят, че решението е неправилно и
искат да бъде отменено отменено в частта, в която е допуснато извършването на делба на
цялото дворно място, представляващо УПИ VI-113 в кв.4 по плана на гр.Камено. При
условията на евентуалност, въззивниците искат ако делбата бъде доусната, тя да бъде за ½
идеална част от дворното място, прилежаща към жилището на първия етаж от жилищната
сграда в имота и искът за делба да бъде отхвърлен по отношение на въззивниците.
Въззивниците правят искане за указания относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от ангажиране на доказателства. Това искане е
основателно.
Ответните страни В. А. Г. и Н. А. А. представят писмен отговор, в който изразяват
становище за неоснователност на жалбата.
С определение № 271/29.04.2021г. делото е докладвано и е внесено в открито
съдебно заседание на 13.05.2021г. В съдебно заседание процесуалният представител на
въззиваемата страна П. И. И. заявява, че не е получила препис от въззивните жалби и
районният съд не се е произнесъл по молбата й за допълване на решението.
След като констатира, че районният съд не се е произнесъл по молбата на адвокат
П. за допълване на съдебното решение и не й е връчил препис от въззивните жалби, съдът
намира, че не следва да продължава съдопроизводствените действия пред въззивната
инстанция. Делото трябва да се върне на Районен съд – Бургас за произнасяне по молбата на
адвокат П. и за размяна на съдебните книжа чрез връчване на препис от въззивните жалби за
страната, която представлява – П. И. И..
Предвид гореизложеното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав:
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 645/2021г. по описа на Окръжен съд –
Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за произнасяне по молба вх.№
269833/11.03.2021г., подадена от адвокат Д.П. в качеството й на особен представител на П.
И. И. и за връчване на препис от въззивните жалби на страната П. И. И..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4